Комісія з журналістської етики публічно засудила «Кременчук Today» за дискримінаційні матеріали
Комісія з журналістської етики (КЖЕ) ухвалила рішення про публічний осуд видання «Кременчук Today» та журналістки Наталі Бойко через порушення професійних стандартів і поширення дискримінаційного контенту. Йдеться про два матеріали, опубліковані влітку 2025 року, які, за висновком Комісії, не відповідають вимогам Кодексу етики українського журналіста.
Що стало підставою для розгляду
До КЖЕ звернулися Олег Булашев та Євген Мороз, які поскаржилися на публікації:
-
«У Кременчуці можуть зареєструвати другий в історії України одностатевий шлюб» (24 липня 2025 року);
-
«Втік зі своїм хлопцем за кордон: на Одещині скандал навколо правоохоронця…» (13 серпня 2025 року).
Заявники вказували на поширення недостовірної інформації, відсутність їхньої позиції в матеріалах, втручання в приватне життя, а також на використання можливої сексуальної орієнтації як інструменту негативного маркування.
Позиція Комісії з журналістської етики
Після аналізу КЖЕ дійшла висновку, що обидва матеріали порушують пункти 6, 10 та 15 Кодексу етики українського журналіста.
Порушення стандартів достовірності та балансу (пункти 6 і 10):
-
матеріали спиралися на анонімні джерела без належної перевірки фактів;
-
не містили коментарів осіб, про яких ішлося, і не повідомляли про спроби їх отримати;
-
значна частина тверджень ґрунтувалася на попередніх публікаціях того ж видання, які також не містили позиції заявників;
-
заявлений «суспільний інтерес» (рішення суду щодо визнання фактичних сімейних відносин одностатевої пари та втеча правоохоронця за кордон) був використаний як тло для матеріалів, зосереджених на приватному житті та емоційному обуренні аудиторії.
Комісія зазначила, що в такому вигляді публікації втрачають суспільну значущість і сприймаються як приклади «жовтої журналістики», яка, навіть у своєму жанрі, не звільняє від обов’язку перевіряти факти.
Порушення заборони дискримінації (пункт 15):
КЖЕ визнала згадку можливої сексуальної орієнтації одного із заявників дискримінаційною. За висновком Комісії, ця інформація не була необхідною складовою матеріалів і використовувалася не для підтримки суспільної дискусії про права ЛГБТІК+ людей, а як спосіб сформувати негативне ставлення та розпалити ворожість аудиторії.
Комісія наголосила, що етична журналістика має сприяти суспільному діалогу та єдності, а не використовувати особисті ознаки людей для атак і стигматизації.
Реакція медіа
4 листопада 2025 року КЖЕ звернулася до редакції «Кременчук Today» із проханням надати пояснення щодо можливих порушень Кодексу етики. Відповіді від видання Комісія не отримала.
Рішення та наслідки
За підсумками розгляду Комісія з журналістської етики:
-
визнала, що обидва матеріали порушують вимоги пунктів 6, 10 та 15 Кодексу етики українського журналіста;
-
оголосила публічний осуд журналістці Наталі Бойко та виданню «Кременчук Today».
Це рішення вкотре підкреслює, що питання сексуальної орієнтації чи особистого життя не можуть використовуватися як інструмент дискредитації, а дотримання стандартів достовірності, балансу та недискримінації є обов’язковим для будь-якого медіа — незалежно від жанру та редакційної політики.
