ЄСПЛ визнав порушення з боку Молдови у справі адвокатки, яка захищає ЛГБТ
Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) ухвалив рішення у справі молдовської юристки Дойни-Іоани Стрейстяну, визнаної однією з найактивніших захисниць прав ЛГБТ у країні. Суд постановив, що Молдова порушила її право на свободу вираження поглядів, чинила тиск та обмежувала професійну діяльність через її публічну позицію та роботу з ЛГБТ-спільнотою.
Суть конфлікту, що став предметом розгляду в ЄСПЛ, — у повсякденній агресії та в тому, як на неї реагує держава.
Адвокатка Дойна-Іоана Стрейстяну, відома своєю правозахисною діяльністю в інтересах ЛГБТ-спільноти, вступила в конфлікт з іншим адвокатом. Це сталося просто у дворі, де знаходилися їхні офіси. За її словами, чоловік ображав її, зокрема гомофобними висловлюваннями, та погрожував.
Стрейстяну зафіксувала цей інцидент на відео та виклала запис у Facebook. У дописі вона пояснила, що зазнала нападів саме через свою професійну діяльність із захисту прав ЛГБТ і що державні органи не втрутилися, щоб її захистити.
Справа дійшла до суду, але інстанції в Молдові стали на бік її опонента. Судді визнали, що публікація відео порушує право на приватне життя та правила обробки персональних даних. Дописи в соцмережах зобов’язали видалити, а сам конфлікт був представлений як «сусідська сварка» без суспільного значення.
Однак ЄСПЛ побачив ситуацію інакше. На думку Європейського суду, гомофобні образи та агресивна поведінка на адресу Стрейстяну зачіпали не лише її особисто, а й ту групу людей, яку вона представляла — ЛГБТ-спільноту.
Тому публікація відео була визнана реалізацією права на свободу вираження думки, особливо з урахуванням того, що конфлікт зачепив питання суспільного інтересу.
Незважаючи на те, що Стрейстяну у своєму позові вимагала виплатити їй 20 тис. євро моральної шкоди, ЄСПЛ відхилив це клопотання. На думку ЄСПЛ, визнання факту порушення само по собі є достатньою справедливою компенсацією будь-якої нематеріальної шкоди, завданої заявниці.
Одним із ключових ресурсів юридичної підтримки ЛГБТ у країні залишається Центр інформації GENDERDOC-M. Організація пропонує безкоштовну юридичну допомогу тим, хто зіткнувся з дискримінацією за ознакою сексуальної орієнтації чи гендерної ідентичності. У рамках центру діє мережа адвокатів, які надають підтримку в Кишиневі, Бельцях, Кагулі, Комраті, Хинчештах та інших населених пунктах.
Дойна-Іоана Стрейстяну, яка стала заявницею у справі в ЄСПЛ, — також членкиня Ради із запобігання та ліквідації дискримінації та забезпечення рівності в Молдові. Вона неодноразово стикалася з перешкодами у своїй роботі, але продовжує представляти інтереси жертв дискримінації.
Анжеліка Фролов, директорка центру GENDERDOC-M, прокоментувала рішення ЄСПЛ: «Іноді не лише самі ЛГБТ-люди страждають від гомофобії та трансфобії — фахівці та союзники також стають мішенню ненависті. Це рішення ЄСПЛ важливе, тому що ясно вказує Молдові: упередження суддів — це не лише моральна проблема, а й фінансова, і розплачуватися за це доведеться всім нам».
Нагадаємо, що Дойна-Іоана Стрейстяну виступала адвокаткою у справі Марина Павлєску — колишнього солдата строкової служби, який у 2021 році публічно здійснив камінг-аут. Його історія стала першим гучним випадком гомофобії в рядах молдавської армії, що дійшов до суду.
У листопаді 2021 року Павлєску відмовився повертатися до частини після відпустки. Він заявив, що протягом служби зазнавав систематичних знущань, принижень і навіть фізичного насильства з боку товаришів по службі та деяких офіцерів — виключно через свою сексуальну орієнтацію.
Цей крок викликав суспільний резонанс. Міністерство оборони ініціювало внутрішнє розслідування, а Павлєску подав до суду, вимагаючи компенсації за моральну шкоду. Він оцінив свої страждання в 1,5 млн леїв.
У 2023 році суд частково задовольнив позов: державу зобов’язали виплатити 50 тис. леїв компенсації, ще 70 тисяч — за побиття. Водночас на самого Павлєску намагалися порушити справу за дезертирство. Однак захист наполягав: його відмова повертатися до частини була продиктована не відмовою від служби, а необхідністю врятуватися від насильства.
Історія Павлєску викликала хвилю підтримки — його публічно підтримали правозахисні організації, активіст*ки та дипломати. Пізніше суд оштрафував чоловіка, який погрожував Павлєску розправою за його камінг-аут.
Ця справа стала важливим прецедентом: вона вперше відкрито порушила питання дискримінації в армії та показала, що ЛГБТК+ люди в Молдові можуть домагатися справедливості — незважаючи на тиск, погрози та системну закритість інститутів.
Дойна Кроітору
