У Дніпрі заявили про скасування показу фільму «Королеви радості», але незалежного підтвердження немає
У Дніпрі на 20 червня планували показ документального фільму «Королеви радості», присвяченого українській драг-сцені та квір-активізму. До організації події були залучені Queer Space Dnipro та БУР Дніпро, а провести її мали в комунальному «Молодіжному центрі Дніпра».
Згодом організація «Всі разом!», відома системною анти-ЛГБТК+ риторикою, опублікувала матеріал із заголовком про те, що «молодь Дніпра домоглася скасування» заходу. Однак доступні дані не дають підстав упевнено повторювати це твердження як встановлений факт.
У самій публікації йдеться лише про те, що вже після запланованої дати представник авторів зв’язався з комунальним підприємством і нібито отримав усне повідомлення про скасування. Причин у центрі начебто не пояснили. Документального підтвердження цієї розмови, офіційної відповіді установи або коментаря організаторів у матеріалі немає.
Що планували показати
«Королеви радості» — документальна стрічка про українську драг-культуру та квірну спільноту. Її героями й героїнями стали блогерка та активістка Монро, драг-артист і військовослужбовець Артур Озеров, відомий як Aura, та представник української драг-сцени Олександр Данілін — Marlen Scandal.
Анонсована подія мала стати нагодою поговорити не лише про мистецтво перевтілення, а й про життя квірних людей в Україні, їхню видимість, активізм та участь у захисті країни.
Сам факт існування такого заходу не означає, що комунальний центр підтримує певну політичну силу чи «ідеологію». Молодіжні та культурні установи регулярно надають простір різним громадським ініціативам, якщо ті відповідають правилам закладу та законодавству.
Як культурну подію перетворили на політичну атаку
У матеріалі «Всі разом!» показ фільму описують як сумнівне використання бюджетних ресурсів і протиставляють його підтримці ветеранів, безпеці та «патріотичному вихованню».
Таке протиставлення є маніпулятивним. ЛГБТК+ люди самі служать у війську, волонтерять, допомагають ветеранам і працюють у громадах. Квірна культура та підтримка Сил оборони не виключають одна одну.
Не наведено й доказів того, що на показ мали витратити окрему значну суму з міського бюджету. Надання приміщення комунальним закладом саме по собі ще не свідчить про фінансування всього заходу коштом громади.
У тексті також з’являються припущення про «афілійованість із РФ», політичні мережі та приховані інтереси донорів. Жодних доказів цих звинувачень автори не подають. Такі формулювання радше створюють атмосферу підозри навколо ЛГБТК+ організацій, ніж допомагають перевірити використання публічних коштів.
Чи справді показ скасували
На момент перевірки вдалося підтвердити, що подію анонсували. Водночас у відкритих публікаціях Queer Space Dnipro, Queer Space та інших залучених сторін не знайдено доступної офіційної заяви про скасування, перенесення чи причини зміни планів.
Єдиним виявленим джерелом твердження про скасування залишається матеріал «Всі разом!». Причому навіть його автори використовують слово «нібито», визнаючи, що спираються на неоприлюднену телефонну розмову.
Не підтверджене і головне твердження заголовка — що саме активність певної групи молоді змусила організаторів відмовитися від показу. У тексті немає опису кампанії, звернень, петиції, офіційної вимоги або рішення установи, яке встановлювало б такий причинно-наслідковий зв’язок.
Тому коректніше говорити так: анти-ЛГБТК+ ресурс заявив, що захід скасували, однак незалежного та офіційного підтвердження скасування і його причин наразі немає.
Комунальний простір має бути доступним для різних людей
Мешканці справді мають право запитувати, як працюють комунальні установи та на що витрачаються бюджетні кошти. Однак громадський контроль не повинен перетворюватися на механізм виключення небажаних меншин із культурного життя міста.
Якщо центр надає простір громадським, освітнім та культурним ініціативам, правила доступу мають бути однаковими для всіх. ЛГБТК+ тематика не є законною підставою для заборони події або вимоги окремого «схвалення громади».
Показ документального фільму не позбавляє інших організацій можливості проводити власні заходи. Так само він не змушує нікого погоджуватися з поглядами героїв стрічки чи відвідувати подію.
Демократичне врядування полягає не в тому, щоб кожен культурний захід проходив попереднє голосування більшості. Його сенс — у прозорих правилах, рівному доступі та захисті права людей мирно говорити про свій досвід.
Потрібна відповідь без домислів
Ситуацію могла б прояснити офіційна заява «Молодіжного центру Дніпра» або організаторів: чи відбулася подія, чи її перенесли або скасували, хто ухвалив рішення та з яких причин.
Поки такої відповіді немає у відкритому доступі, використовувати цю історію як доказ «перемоги» над квірною спільнотою передчасно. Тим більше некоректно подавати непідтверджене скасування як волю всієї молоді чи громади Дніпра.
Навіть якщо показ справді не відбувся, це ще не доводить, що причиною був громадський протест. А якщо рішення стало наслідком політичного або гомофобного тиску, воно саме потребує публічного пояснення.
Матеріал підготовлено на основі кінопоказу та організації «Всі разом!».
