Ученые доказали, что “гей-паники”, которой часто оправдываются гомофобы, не существует
“Гей-паника” – термин, описывающий особое состояние, близкое к психозу, которое якобы наступает у натуралов, когда к ним проявляет сексуальный интерес гей или бисексуал. На “гей-панику” часто ссылаются адвокаты, чтобы смягчить приговор обвиняемым в преступлениях против ЛГБТ и перенести ответственность на жертву. В частности, это распространенная линия защиты во многих штатах США.
Медицинская теория о том, что гетеросексуальные мужчины испытывают неконтролируемые приступы ярости, когда видят гомосексуальное поведение, уже давно дискредитирована – и вот новое исследование, опубликованное в журнале Psychology and Sexuality, окончательно развеяло этот миф.
120 мужчинам показали ряд изображений, среди которых были сцены гей-секса. До и после просмотра у них брали анализ слюны, измеряя уровень альфа-амилазы – фермента, который является одним из маркеров стресса.
Исследование показало, что уровень альфа-амилазы остался одинаковым у всех участников – как толерантных к однополым отношениям, так и гомофобных.
Авторы исследования, Брианна О’Хэндли (Breanna O’Handley) и Карен Блэр (Karen Blair), сделали вывод, что “нет эмпирических свидетельств, доказывающих существование гей-паники”. В связи с этим они сказали, что “хотят поддержать тех, кто призывает повсеместно запретить ссылаться в суде на “гей-панику”, и четко заявить: само существование ЛГБТ ни в коем случае нельзя считать провокацией на физическую агрессию”.
В начале июня законодатели штата Иллинойс официально запретили строить судебную защиту на “гей-панике” и “транс-панике”, последовав примеру Калифорнии – первого и в течение долгого времени единственного штата, где это было нелегально.
Из всех судебных процессов, где защиту строили на “гей-панике”, наибольшую огласку получило дело об убийстве Мэтью Шепарда (Matthew Shepard) в 1999 году. Убийцы, которые избивали и пытали 21-летнего гея, утверждали, что пришли в ярость из-за проявленного к ним сексуального интереса.
Суд присяжных штата Висконсин не принял это объяснение и приговорил убийц к пожизненному сроку.
Еще один пример – дело 15-летнего школьника из Калифорнии Ларри Кинга (Larry King), убитого 14-летним одноклассником в 2014 году.
Его адвокаты доказывали, что убийца Брендон Макнирни (Brandon McInerney) потерял самоконтроль из-за того, что Кинг пригласил его на свидание в День святого Валентина. Голоса присяжных разделились, и в итоге Макнирни согласился признать свою вину в обмен на смягчение приговора.
