В Україні розгорілася дискусія після того, як у соцмережах поширили фрагмент подкасту з Мариною Білоножко, яка називає себе «християнською психологинею». У відео вона радить «лікувати» ЛГБТІК+ підлітків за допомогою гормональної терапії — нібито для «корекції» сексуальної орієнтації.
Реакція фахівців і правозахисників була швидкою — і, як не дивно, не у форматі овацій.
Що саме пропонували
У подкасті, присвяченому вихованню дітей, Білоножко заявила, що батькам варто:
-
звертатися до лікарів після камін-ауту дитини
-
перевіряти рівень гормонів
-
у разі «відхилень» проходити гормональну терапію
За її словами, це може «вирівняти» сексуальну орієнтацію підлітків.
Водночас вона використовувала риторику про «гендерну ідеологію», «пропаганду» та «розпусту».
Реакція правозахисників
На відео звернули увагу низка організацій, зокрема:
-
«Точка опори ЮА»
-
«Військові ЛГБТ+»
-
Gender Zed
-
«Інсайт»
Вони наголосили, що подібні заяви:
-
не мають наукового підґрунтя
-
можуть завдати шкоди підліткам
-
сприяють стигматизації
Після хвилі критики фрагмент із такими порадами було видалено з відео.
Що кажуть експерти
Психотерапевтка Анна Хаєцька прямо зазначає: ідея «корекції» сексуальної орієнтації медикаментами — антинаукова.
І не просто трохи сумнівна, а настільки ж ефективна, як лікування поганого настрою виключно «правильними думками».
Фахівчиня нагадує:
-
ще у 1973 році Американська психіатрична асоціація виключила гомосексуальність із переліку психічних розладів
-
цю позицію підтримує Всесвітня організація охорони здоров’я
За її словами, спроби «змінити» орієнтацію:
-
не працюють
-
підвищують ризик депресії та тривоги
-
руйнують довіру людини до себе
Сучасна психологія, як виявилося, займається не «виправленням людей», а роботою з травмами, стигмою і тиском. Дивовижний поворот сюжету.
«Репаративна терапія» під забороною
На тлі цієї дискусії важливо згадати, що подібні практики вже давно піддаються міжнародній критиці.
У січні Рада Європи підтримала резолюцію із закликом заборонити так звану «репаративну терапію» — спроби змінити сексуальну орієнтацію або гендерну ідентичність.
Такі практики:
-
не мають доказової ефективності
-
можуть включати психологічне та фізичне насильство
-
пов’язані з підвищеним ризиком ПТСР і суїцидальності
Але, звісно, завжди знайдеться хтось, хто вирішить, що наука — це рекомендація, а не факт.
Чому це небезпечно
Експерти наголошують: подібні публічні заяви можуть мати реальні наслідки для підлітків, які вже перебувають у вразливому стані.
Замість підтримки вони отримують:
-
тиск
-
стигматизацію
-
хибні «рішення», що можуть зашкодити здоров’ю
І якщо коротко: проблема не в підлітках — проблема в порадах, які звучать голосніше за науку.
Ситуація вкотре показує: тема ЛГБТІК+ досі залишається полем для маніпуляцій і псевдонаукових заяв.
І поки одні намагаються «лікувати» те, що не є хворобою, інші змушені нагадувати базові речі — що права людини, наука і здоровий глузд все ж існують.
