Верховний суд США дозволив батькам відмовлятися від уроків, де читають книжки з ЛГБТ-історіями
Верховний суд США у п’ятницю виніс рішення на користь християнських та мусульманських батьків у штаті Меріленд, які подали до суду з вимогою не допускати своїх дітей молодших класів до певних занять, коли читаються книжки з ЛГБТ-персонажами. Це резонансна справа, що стосується перетину релігії та прав ЛГБТ.
Судді ухвалили рішення 6-3, скасувавши відмову суду нижчої інстанції вимагати від державних шкіл округу Монтгомері надання можливості відмовитися від цих занять. Суд нижчої інстанції відхилив аргумент групи батьків, які подали до суду на шкільний округ, про те, що його політика заборони відмов порушує захист свободи віросповідання, передбачений Першою поправкою до Конституції.
«Сьогодні ми вважаємо, що батьки довели, що вони мають право на попередню судову заборону. Уряд обмежує релігійну діяльність батьків, коли вимагає від них дозволити своїм дітям навчання, яке становить «дуже реальну загрозу підриву» релігійних переконань та практик, які батьки бажають прищепити», — написав консервативний суддя Семюел Аліто, який є автором рішення.
Консервативні судді суду становили більшість, а ліберальні судді висловили окрему думку щодо рішення.
Ліберальна суддя Соня Сотомайор у своїй окремій думці зазначила, що державні школи навчають дітей усіх релігій та походження і допомагають їм жити в мультикультурному американському суспільстві.
«Цей досвід має вирішальне значення для громадянської життєздатності нашої Нації. Проте він стане лише спогадом, якщо дітей доведеться ізолювати від впливу ідей та концепцій, які можуть конфліктувати з релігійними переконаннями їхніх батьків. Сьогоднішнє рішення відкриває цю нову реальність», — написала Сотомайор.
Суд розширив права релігійних людей у кількох справах за останні роки, включаючи справи, що стосуються ЛГБТ-людей. Наприклад, у 2023 році суд постановив, що певні підприємства мають право відповідно до захисту свободи слова Першої поправки відмовлятися надавати послуги для одностатевих весіль.
Шкільна рада округу Монтгомері у 2022 році схвалила кілька книжок з історіями, що містять ЛГБТ-персонажів, як частину своєї навчальної програми з англійської мови та мистецтв, щоб краще відобразити різноманітність сімей, що проживають в окрузі.
Книжки доступні для вчителів, щоб використовувати їх «поряд з багатьма книжками, вже включеними до навчальної програми, які містять гетеросексуальних персонажів у традиційних гендерних ролях», — зазначив округ у своєму поданні.
Округ заявив, що він припинив можливість відмов у 2023 році, коли зростаюча кількість запитів на звільнення учнів від цих занять стала логістично нездійсненною та викликала занепокоєння щодо «соціальної стигматизації та ізоляції» серед учнів, які вважають, що ці книжки представляють їх та їхні родини.
Відмови все ще дозволені округом для розділів статевого виховання на уроках здоров’я.
Позивачі — які є мусульманами, римо-католиками та українськими православними (Muslim, Roman Catholic and Ukrainian Orthodox) — заявили у своєму позові, що книжки «пропагують односторонню трансгендерну ідеологію, заохочують гендерний перехід та надмірно зосереджуються на романтичному захопленні — без повідомлення батьків або можливості відмовитися».
Вони заявили, що Перша поправка захищає їхнє право прищеплювати релігійні переконання та практики своїм дітям, включаючи ті, що стосуються гендеру та сексуальності, які є «вирішальними для здатності їхніх дітей реалізувати релігійні прагнення щодо шлюбу та сім’ї».
Батьки, які подали позов, були представлені консервативною юридичною групою Becket Fund for Religious Liberty, серед них Тамер Махмуд, Енас Баракат, Кріс Персак, Мелісса Персак, Джефф Роман та Світлана Роман, а також організація під назвою Kids First, яка прагне прав на відмову в окрузі Монтгомері.
Четвертий окружний апеляційний суд США в Річмонді, штат Вірджинія, у 2024 році відхилив запит позивачів на попередню судову заборону. Четвертий округ заявив, що немає доказів того, що книжки «впроваджуються таким чином, що прямо чи опосередковано примушує батьків або їхніх дітей вірити чи діяти всупереч їхній релігійній вірі».
Позивачі заявили Верховному суду, що рішення Четвертого округу підриває право батьків «захищати невинність своїх дітей та керувати їхнім релігійним вихованням».
Шкільна рада підкреслила в записці до суду, що просте ознайомлення з матеріалами, які батьки вважають релігійно неприйнятними, не порушує Першу поправку.
Група з захисту секуляризму Freedom From Religion Foundation у своєму поданні до Верховного суду на підтримку шкільної ради заявила, що батьки не повинні мати конституційного права «забезпечувати, щоб усі світські освітні матеріали відповідали їхнім особистим релігійним переконанням».
Таке правило було б безмежним, оскільки «майже будь-яка книга чи ідея — якою б поширеною чи невинною вона не була — ймовірно, суперечить деяким релігійним ідеалам», — заявила група.
Верховний суд заслухав аргументи у справі 22 квітня. Три ліберальні судді суду висловили занепокоєння щодо того, наскільки далеко можуть зайти відмови для учнів від книжок у державних школах, навівши приклади предметів, таких як еволюція, міжрасові шлюби або жінки, які працюють поза домом, що можуть з’явитися на уроках.
Під час аргументів консервативний суддя Семюел Аліто процитував одну з оспорюваних книжок, яка зображує одностатеве весілля, і підкреслив, що матеріал пропагує моральне послання, «з яким багато людей, які дотримуються традиційних релігійних переконань, не погоджуються».
В іншій справі про релігійні права, що стосується освіти, Верховний суд у рішенні 4-4 22 травня заблокував спробу, очолювану двома католицькими єпархіями, створити в Оклахомі першу фінансовану платниками податків релігійну чартерну школу в Сполучених Штатах.
