Верховний суд США висловив сумнів щодо заборони «конверсійної терапії» для ЛГБТ+ підлітків у Колорадо
Верховний суд США у вівторок дав зрозуміти, що може стати на бік позову, який оскаржує закон штату Колорадо про заборону так званої «конверсійної терапії» — практики, що нібито має на меті змінити сексуальну орієнтацію або гендерну ідентичність неповнолітніх.
Консервативні судді під час слухань демонстрували симпатію до християнської ліцензованої консультантки Кейлі Чайлз, яка подала позов, заявивши, що закон порушує Перше виправлення Конституції США, яке захищає свободу слова. У складі суду зараз переважає консервативна більшість — шість суддів проти трьох ліберальних.
Натомість деякі ліберальні судді висловили розуміння до аргументів, що штат має право забороняти практики, які вважає небезпечними або неефективними.
Суть позову
Чайлз оскаржила рішення нижчої інстанції, яка відхилила її вимогу про скасування закону, ухваленого у 2019 році. За її словами, закон незаконно обмежує спілкування терапевтів із клієнтами.
Представниця штату, соліситорка Колорадо Шеннон Стівенсон, заявила, що закон регулює дії, а не висловлювання, і що держава має право контролювати безпеку медичних практик, навіть якщо вони здійснюються через розмову.
«Штати не повинні втрачати право обмежувати шкідливі медичні методи лише тому, що вони передбачають використання слів», — наголосила вона.
Однак головний суддя, консерватор Джон Робертс, заперечив:
«Наші прецеденти чітко показують, що навіть якщо хтось діє, його слова можуть залишатися захищеними».
Що забороняє закон
Закон Колорадо забороняє ліцензованим психотерапевтам намагатися змінити сексуальну орієнтацію чи гендерну ідентичність неповнолітніх у наперед визначеному напрямку. За кожне порушення передбачено штраф до 5 000 доларів.
До забороненої практики належать спроби зменшити або усунути гомосексуальний потяг чи змінити гендерні прояви. Водночас закон дозволяє терапії, що сприяють прийняттю власної ідентичності або допомагають людині під час гендерного переходу.
Консервативний суддя Самуель Аліто підтримав позицію позивачки, заявивши, що закон виглядає упередженим:
«Здається, ваш закон дозволяє допомагати клієнту прийняти свою гомосексуальність, але забороняє допомагати тому, хто хоче зменшити свій одностатевий потяг. Це схоже на відверту дискримінацію за точкою зору».
Політичний контекст
Закон у 2019 році підписав демократ Джаред Поліс, перший відкрито гей-губернатор у США. Натомість нинішня справа має підтримку адміністрації Дональда Трампа.
Адвокат Чайлз, Джеймс Кемпбелл, заявив, що закон «забороняє терапевтам допомагати неповнолітнім, які прагнуть до рішень, що не схвалюються державою, у питаннях гендеру та сексуальності».
«Цей закон забороняє добровільні розмови, цензуруючи моральні, релігійні та наукові погляди, які досі обговорюються», — додав він.
Думка медиків і аргументи штату
Колорадо входить до понад двох десятків штатів США та округу Колумбія, які заборонили або обмежили «конверсійну терапію» для неповнолітніх.
Представники штату наголошують, що мають законний інтерес у захисті безпеки дітей, адже «розмовна терапія» також підпадає під регулювання.
«Люди намагалися практикувати конверсійну терапію понад сто років — і не мають жодного доказу успіху», — сказала Стівенсон.
«Жодне дослідження не довело її ефективність».
Американська психологічна асоціація попереджає, що така практика може спричиняти серйозну шкоду, зокрема підвищувати ризик самогубства або втечі з дому серед трансгендерних підлітків.
Подальший розгляд
Адвокат Кемпбелл і представник Мін’юсту США Хашим Муппан наполягають, що закон слід оцінювати за найвищим рівнем судового контролю — «строгим стандартом перевірки» (strict scrutiny).
Ліберальна суддя Кетанджі Браун Джексон зазначила, що навіть такий стандарт не обов’язково призведе до скасування закону:
«Чому б не дати нижчим судам можливість оцінити, чи достатньо доказів, щоб штат міг продовжувати регулювання?»
Кемпбелл не погодився:
«Шкода вже відбувається. Кейлі Чайлз змушена мовчати. А діти й родини, які шукають такої допомоги, залишаються без підтримки».
Ця справа може стати ще одним рішенням Верховного суду, у якому інтереси консервативних християн поставлять вище за права ЛГБТ+ людей.
Чайлз представляє Alliance Defending Freedom — консервативну релігійну організацію, яка вже вигравала гучні справи у Верховному суді на користь пекаря та дизайнерки весільних сайтів, що відмовилися обслуговувати одностатеві пари.
Рішення у справі очікується до кінця червня.
