Почему заминировали Ельцин Центр и как прошел паблик-ток о стигматизации ЛГБТ в Екатеринбурге
«Сорок сороков», первая эвакуация президентского музея и гомофобы на шоу «Бай-бай, стигма!»
25 апреля в Ельцин Центре должна была пройти дискуссия «Бай-бай, стигма! Сексуальная ориентация и гендерная идентичность», посвященная проблеме стигматизации ЛГБТ-россиян. За несколько дней до события активисты пытались сорвать мероприятие, благодаря чему уральский паблик-ток начали обсуждать в федеральных медиа. The Village Екатеринбург рассказывает, как развивалась ситуация, которая привела к минированию Ельцин Центра, и что по этому поводу думают организаторы.
Угрозы и просьбы
На «Бай-бай, стигме» собирались обсудить, как представителей ЛГБТ ущемляют в правах и не дают им то, что положено по закону. К дискуссии активно приглашали как сторонников ЛГБТ-горожан, так и ярых гомофобов — по словам организаторов, последние находились легко, но отказывались публично говорить о своей точке зрения.
На мероприятие обратил внимание Уральский родительский комитет, возглавляемый Евгением Жабреевым, заявив, что паблик-ток «создает угрозу государственной и общественной безопасности, национальной безопасности нашей страны в области культуры, подрывает духовно-нравственное и патриотическое воспитание нашей молодежи». Активисты отправили письмо губернатору Свердловской области Евгению Куйвашеву и мэру Екатеринбурга Александру Высокинскому, в котором попросили отменить встречу. В ответ Ельцин Центру пришлось выступить с официальным заявлением и напомнить, что ЛГБТ-горожане — точно такие же граждане страны, как и все.
«Российские законы признают людей с нетрадиционной ориентацией полноправными гражданами. К сожалению, есть люди, которые нарушают российские законы и пытаются ограничить геев и лесбиянок в правах. Это серьезная проблема, о которой мы и собираемся говорить. Кстати, ограничение для мероприятия 18+. И не очень понятно, почему родительский комитет выступает с протестом», — Ельцин Центр
После к бойкоту присоединилось радикальное православное движение «Сорок сороков», которое ранее призывало наказывать кинотеатры за показ фильма «Матильда». Активисты считают, что «мероприятие прямо противоречит законодательству РФ» и поэтому они обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой об отмене. Также «Сорок сороков» выпустили ролик с обращение к горожанам.
Пикет и эвакуация
Участники и гости «Бай-бай, стигмы» начали собираться в образовательном центре Ельцин Центра — закрытом помещении, в которое пускали только совершеннолетних горожан по паспортам. При желании, дискуссию невозможно было бы увидеть, проходя мимо.
За час до старта паблик-ток рядом с Ельцин Центром собрались представители «Уральского родительского комитета» с плакатами и лозунгами. На вопрос о том, зачем они здесь, участники акции сообщили, их требования написаны на плакатах. Позже пикетчики объяснят, что считают неправильным проведение паблик-тока о проблемах ЛГБТ в Ельцин Центре, а если бы «Нина Иосифовна (вдова Бориса Ельцина, — прим. ред.) узнала, что музей имени ее мужа стал оплотом этого бесчинства, она бы удивилась».
Юрист Ресурсного центра для ЛГБТ Анна Плюснина пригласила одного из пикетчиков Евгения Маленкина принять участие в паблик-токе и высказать свою позицию, но уралец отказался.
«Я не хочу ходить вместе с вами никуда, потому что я хочу ходить туда, куда я хочу ходить», — Евгений Маленкин, в ответ на предложение принять участие в дискуссии
За десять минут старта дискуссии в образовательном центре закончились места, поэтому части желающих пришлось стоять, а представителям Ельцин Центра — дежурить на входе, заблокировав движение диваном. Дискуссия началась с представления участников — первым стал журналист Семен Чирков, который назвал себя «культурным гомофобом». Ведущая подчеркнула, что Семен стал единственным, кто не постеснялся высказать свою позицию, но в зале нашлась еще группа горожан, которые также были готовы высказать позицию против собравшихся.
Во время представления второго участника, юриста Анны Плюсниной, в Ельцин Центре включилась пожарная сигнализация и началась эвакуация всех посетителей. В полицию поступило сообщение о минировании здания, из-за чего всем пришлось выйти на улицу.
По словам пресс-службы ГУ МВД по Свердловской области, из центра были эвакуированы около 600 горожан — посетители и сотрудники музея Бориса Ельцина, арт-галереи, нескольких этажей офисных помещений, двух ресторанов, кофеен и магазинов, расположенных в центре. Работники президентского центра сообщили The Village, что это было первое лжеминирование за всю их историю. Ближе к ночи полицейские заявили, что обыск занял почти полтора часа и в здании не было найдено бомбы. Сообщивший о минировании позвонил из другого региона.
Бар и реакция
Поняв, что в Ельцин Центр уже не попасть, организаторы посоветовали не расходиться и начали искать новое место. Через полчаса участники переместились в лояльный к Ресурсному центру бар «Колбаса» (бывший «Колбасофф») на улице Вайнера и начали дискуссию вокруг импровизированной сцены из трех стульев.
Перед дискуссией организаторы подчеркнули, что эвакуация лишь подчеркивает стигматизацию и важность темы. Большая часть участников, которая хотела выступить против ЛГБТ-уральцев, не дошла до бара, что не помешало заполнить его целиком. Объяснить, почему родители выступили против ЛГБТ, вызвался молодой человек, представившийся Айнуром Гайсиным. Он привел в пример случай об изнасиловании двумя мужчинами юного мальчика в Тюмени, но быстро вышел из спора, когда ему объяснили, что проблемы изнасилования малолетних по статистике выше у гетеросексуальных людей. Также участники рассказали о «коррекционных изнасилованиях» — попытках родителей «переключить» ориентацию своих ЛГБТ-детей с помощью принудительного секса с партнером противоположного пола.
Из-за большого количества журналистов в зале часть паблик-тока была посвящена правильному подходу к теме ЛГБТ в медиа. Представители Ресурсного центра выступили против заголовков вроде «геи и лесбиянки соберутся в Ельцин Центре», а сотрудники местных СМИ пытались объяснить, что кликбейтный заголовок — это нормально и чем больше людей прочтет, что эта тема обсуждается, тем лучше. В конце каждому из участников Ресурсный центр подарил по буклету «Я пишу и говорю о ЛГБТ+ корректно».
Мероприятие закончилось примерно в 22:10, после чего представители центра для ЛГБТ развернуто высказались о произошедшем.
АННА ПЛЮСНИНА
юрист Ресурсного центра для ЛГБТ:
В очередной раз ЛГБТ+ сообщество подверглось нарушению своих прав — в частности, одного из основных конституционных прав на свободу мирных собраний. Мероприятия, включающие ЛГБТ+ повестку, преследуются ЛГБТ-фобами. И исходя из российской практики — это норма. Ни один из людей, совершивших звонок о минировании, не был найден и привлечен к ответственности. Сегодняшняя ситуация — простой ответ на вопрос «Какие ваши права нарушаются?». Представители ЛГБТ-сообщества и те, кто их поддерживает, не могут собраться, даже если мероприятие проходит в соответствии с законом РФ, и поговорить о повестке, проблемах ЛГБТ+ людей, обсудить вопросы, вступить в диалог. Сегодня нас поздравляли «с таким огромным пиаром»: публикации вышли в федеральных СМИ. Но для нас это вредящий пиар. Центру важнее конструктивное мероприятие, без инцидентов: спокойно встретиться, обсудить и разойтись. Случившееся же повысит тревожность у организаций, готовых сотрудничать с ЛГБТ+ инициативами, у тех, кто уже поддерживают или готовы поддерживать. Чем больше СМИ привлекают внимание — тем больше усугубляется стигма, в том числе у самого сообщества.
АЛЛА ЧИКИНДА
пиар-менеджерка Ресурсного центра для ЛГБТ:
Меня анонсировали как спикерку, но в итоге мое участие в этом качестве не состоялось. Организаторки сказали: «Алла, вам нужно решить, кто пойдет вы или Анна. Иначе слишком много представителей Ресурсного центра среди спикеров». И это на дискуссии по ЛГБТ+ повестке.
Как свидетельница дискуссии в баре, могу сказать, что мне было очень некомфортно: спикерки сидели, и вокруг них как стервятники нависали стоящие вокруг гомофобы и журналисты. Они перебивали агрессивным тоном, не давали договорить и подходили все ближе. Со стороны это было страшно и неприятно. Обстановка иллюстрировала ситуацию в российском обществе в целом — как задавливают, не дают высказаться, буквально. Сначала это было похоже на конференцию с журналистами, а потом это переросло в иллюстрацию травли.
ВИНСЕНТ
координатор работы с трансгендерным сообществом в Ресурсном центре для ЛГБТ:
Во время мероприятия я слышал комментарии о том, что сегодня мы получили квинтэссенцию российского общества и его отношения к ЛГБТ+ персонам. Я бы и сам описал ситуацию именно так. В условиях структурированного мероприятия, неспешной дискуссии на безопасной площадке, мы бы получили совсем иной характер высказываний, аргументов и диалога. Как на предыдущих мероприятиях «Бай-бай, стигмы». Как только размеренный темп был нарушен, как только модераторки перестали сдерживать напор аудитории — так сразу мы услышали реплики «ЛГБТ выкручивают руки журналистам, когда требуют корректной лексики и отказываются сотрудничать с некорректными СМИ», так сразу полились аргументы о том, что «геи требуют право насиловать детей». Действительно, иллюстрация российской действительности: внешняя благопристойность, за которой при малейшем нарушении цивилизованных условий обнаруживается сильнейшая стигма и предрассудки. Я не уверен, что сегодня нам удалось действительно побороться или хотя бы немного противостоять стигме и гомофобии.
ПОЛИНА ДРОБИНА
координаторка фем-направления Ресурсного центра для ЛГБТ:
Я смотрю на произошедшее через феминистскую оптику и вижу патриархат в действии. Гомофоба величают «культурным» и это считается хорошим тоном и тонким юмором. Нельзя быть культурным человеком, который ненавидит других людей и поддерживает их системное угнетение. Почему я вижу, что именно ему дали первому слово, когда мероприятие вообще-то называлось дискуссия о «cексуальной ориентации и гендерной идентичности», а не «ненависть и дискриминация людей на практике». Более того — ему дали медаль. За что? За то что он не побоялся выйти за свои гомофобные суждения на публику — под всеобщий гул одобрения? Где медали тем смелым персонам, которых травят ежедневно — и которые, не смотря ни на что, вышли с открытыми лицами и именами?
То что произошло после «минирования» кроме как жутким менсплейнингом назвать нельзя. Я возмущена произошедшим — почему наше мероприятие не перенесли на другую дату, а сделали какие-то посиделки в баре? Когда в следующий раз меня спросят «да как тебя ущемляют?» Я скажу: вот так — мне чуть ли не руками закрывают рот, когда я пытаюсь говорить о себе и своих проблемах.