Елтон Джон і Девід Ферніш програли судову справу про порушення приватності проти видавця Daily Mail
Британський співак Елтон Джон та його чоловік, канадський режисер і продюсер Девід Ферніш, програли у Високому суді справу проти компанії Associated Newspapers Limited — видавця газет Daily Mail і Mail on Sunday.
Подружжя було серед семи позивачів, які звинувачували медіакомпанію у порушенні приватності та використанні незаконних методів отримання особистої інформації. До справи також долучилися принц Гаррі, акторки Сейді Фрост та Елізабет Герлі.
Адвокат Девід Шерборн, який представляв Елтона Джона і Девіда Ферніша, стверджував, що видання оприлюднили конфіденційні подробиці народження їхнього сина, який з’явився на світ за допомогою сурогатного материнства. За його словами, журналісти нібито отримали та використали свідоцтво про народження дитини ще до того, як копію документа одержало саме подружжя.
Associated Newspapers Limited від самого початку заперечувала всі звинувачення, називаючи їх «сенсаційними» та «абсурдними».
Ще у 2023 році видавець намагався домогтися припинення розгляду справи. Представники компанії наполягали, що позови були подані надто пізно. Тоді суд відмовився закрити провадження, однак після подальшого розгляду всі претензії до ANL зрештою відхилили.
У рішенні обсягом 436 сторінок суддя Метью Ніклін зазначив, що висунуті звинувачення були надзвичайно серйозними, а тому вимагали переконливих доказів. На його думку, навіть зрозумілих підозр для цього недостатньо.
Суддя прийняв пояснення журналістів ANL, які заявили, що отримували інформацію для матеріалів законними способами. Він також дійшов висновку, що позивачам не вдалося довести, ніби троє високопоставлених співробітників медіакомпанії брехали під час розслідування комісії Левесона, заперечуючи використання незаконних методів у Daily Mail та Mail on Sunday.
У Associated Newspapers Limited назвали рішення суду повним виправданням роботи своїх журналістів.
«Це блискуче підтвердження доброчесності журналістики Daily Mail», — заявив представник видавця.
У компанії також наголосили, що репутація її співробітників зазнала серйозної шкоди через висунуті звинувачення, однак рішення суду, на думку ANL, підтвердило законність джерел кожної зі спірних публікацій.
Тепер видавець планує розв’язати питання, які залишилися відкритими після завершення справи, зокрема домагатися компенсації витрат, понесених під час судового захисту.
