Польський кандидат у президенти атакує ЛГБТ+ спільноту, заявляючи, що вона “не становить цінності нації”
У Польщі триває передвиборча кампанія на посаду президента. Однією з тем, що викликають гострі дискусії, є питання прав ЛГБТ+ спільноти та їхньої ролі в суспільстві. Під час президентських дебатів на консервативному телеканалі Republika кандидат Марек Якубяк (представляє праві сили) виступив із різкою критикою ЛГБТ+ ініціатив, зокрема так званих “райдужних п’ятниць” у школах.
(Для довідки: “Райдужні п’ятниці” – це ініціатива, поширена в деяких польських школах, метою якої є підвищення обізнаності про ЛГБТ+ спільноту, боротьба з гомофобією та створення інклюзивного середовища для всіх учнів. Учні та вчителі в цей день можуть одягати одяг райдужних кольорів на знак підтримки.)
Під час дебатів Якубяк заявив, що “наша цивілізація ґрунтується на чоловікові та жінці, це ми народжуємо та даємо життя”, натякаючи, що ЛГБТ+ люди не сприяють демографічному зростанню. Він також висловив незгоду з тим, що суспільство повинно “захоплюватися” гомосексуальністю.
Критика Якубяка також стосувалася Рафала Тшасковського (одного з лідерів опозиції), який раніше підсвічував Палац культури і науки у Варшаві райдужними кольорами на підтримку ЛГБТ+ спільноти. Якубяк назвав ЛГБТ+ “маргінесом суспільства” і заявив, що “не вони становлять цінність нації”, оскільки, на його думку, нація складається з тих, хто продовжує рід, тобто з дітей. Він також виступив проти “райдужних п’ятниць” у школах, вважаючи, що діти повинні отримувати лише загальну освіту, а не вивчати “уявні теми”.
Ці слова викликали обурення серед інших учасників дебатів. Адріан Зандберг (лівий політик) наголосив, що “немає кращих і гірших громадян”. Йоанна Сенишин (центристська політикиня) підкреслила важливість навчання толерантності в школі. Шимон Головня (лідер центристської партії) вступив у полеміку з Якубяком щодо визначення нації, вказуючи на те, що його слова фактично виключають з нації тих, хто не має дітей. На це Якубяк обурився, запитавши: “Вони також є членами нації, люди, ви цього не розумієте?”.
Марек Вох (представник консервативної партії) закликав перенести подібні дискусії до Сейму (парламенту). Головня у відповідь запропонував йому спочатку виграти вибори для цього.
Ця сутичка на дебатах відображає глибокі розбіжності в польському суспільстві щодо питань прав ЛГБТ+ та їхнього місця в національній ідентичності. Для українських читачів ця дискусія може бути знайомою у контексті подібних обговорень, які час від часу виникають і в українському суспільстві щодо прав меншин та інклюзивності.
