ЛГБТ-індійці вимагають скасувати дискримінаційну заборону на донорство крові
У 2018 році Верховний суд Індії історичним рішенням легалізував гомосексуальні стосунки, але країна все ще не дозволяє ЛГБТ здавати кров.
Представники ЛГБТ-спільноти кажуть, що десятилітня заборона є «дискримінаційною», і звернулися до суду, щоб оскаржити її.
Коли мати Віяянті Васанта Моглі лежала на смертному одрі, борючись із прогресуючою хворобою Паркінсона, вона потребувала регулярних переливань крові.
Але пані Моглі, трансґендерна жінка з південного міста Хайдарабад, не могла здавати кров, незважаючи на те, що була єдиною доглядальницею своєї матері.
«Мені доводилося постійно розміщувати [прохання про донорство крові] в групах WhatsApp і Facebook», – сказала вона, описуючи цей процес як “травматичний”.
Пані Моглі пощастило знайти донорів для своєї матері, але багатьом іншим не пощастило.
Бонсі Лайшарам, лікарка з північно-східного штату Маніпур, розповіла про досвід одного зі своїх пацієнтів, чия трансгендерна донька не змогла здати кров для його лікування.
«Батькові потрібно було дві-три одиниці крові щодня. Вони не могли знайти кров з інших джерел, – розповіла вона.
«Він помер через два дні після того, як його привезли».
Саме такі історії підштовхнули Шаріфа Рагнерку, 55-річного письменника та активіста, подати петицію до Верховного суду Індії проти заборони на донорство крові для ЛГБТ-людей.
Індійські закони забороняють ЛГБТ-людям здавати кров на тій підставі, що вони належать до груп підвищеного ризику інфікування ВІЛ-СНІДом – донори повинні бути вільними від хвороб, які передаються при переливанні крові.
Ця політика бере свій початок у 1980-х роках, коли кілька країн запровадили подібні заборони, щоб зупинити епідемію ВІЛ-СНІДу, яка лютувала в усьому світі і забрала тисячі життів.
Незважаючи на зміни у ставленні, подальша політика зберегла цю заборону, включно з останнім правилом, розробленим у 2017 році.
У позові, поданому в липні, стверджується, що існуюча політика щодо донорства крові є «вкрай упередженою і презумптивною» і порушує фундаментальні права ЛГБТ-спільноти на «рівність, гідність і життя».
Суд звернувся до федерального уряду з проханням відреагувати на заяву пана Рагнерки і об’єднав її з двома аналогічними судовими справами, поданими в 2021 і 2023 роках, які перебувають на розгляді в суді.
На попередніх слуханнях уряд захищав заборону, посилаючись на звіт Міністерства охорони здоров’я за 2021 рік, в якому зазначалося, що трансгендерні люди, геї та бісексуали «в шість-тринадцять разів» більше ризикують заразитися ВІЛ, ніж населення загалом.
«Урядова політика спрямована на зменшення ризику без жодного морального осуду», – сказала докторка Джой Маммен, експертка з переливання крові.
Але критики кажуть, що ця політика є дискримінаційною, вкоріненою в стигмі і змушує їх відчувати себе «виключеними і незначущими».
«Серед представників інших статей також є ВІЛ-позитивні люди, але всій їхній громаді не заборонено [здавати кров]», – сказав д-р Бонсі, додавши, що ця заборона посилює існуючі стереотипи.
За оцінками, в Індії проживають десятки мільйонів ЛГБТ. У 2012 році індійський уряд оцінював їхню чисельність у 2,5 мільйони, але глобальні оцінки свідчать, що справжня цифра може становити понад 135 мільйонів.
Багато з них стикаються з дискримінацією і змушені залишати свої сім’ї.
Учасники кампанії кажуть, що заборона обмежує їхній доступ до життєво необхідної медичної допомоги, оскільки вони не можуть брати кров у своїх партнерів або «обраних сімей».
«Якщо існує повна заборона на донорство крові для ЛГБТ, як ви очікуєте, що члени спільноти отримають допомогу в надзвичайних ситуаціях?» – запитує Сахіл Чоудхарі, ЛГБТ-активіст.
У багатьох випадках донори також можуть бути змушені брехати про свою сексуальну орієнтацію, заповнюючи обов’язкову форму для донорства крові, щоб врятувати життя близької людини.
Активісти стверджують, що крім того, що заборона є дискримінаційною, вона ще й нераціональна через високий попит на переливання крові в країні.
Дослідження, опубліковане Публічною науковою бібліотекою у 2022 році, показало, що Індія стикається з щорічним дефіцитом близько одного мільйона одиниць крові.
Танджам Санта Сінгх, активіст руху за права трансгендерів, який минулого року подав до суду петицію проти заборони, сказав, що чинні індійські закони застаріли, оскільки кілька країн за останні роки відмовилися від обмежень на донорство крові для ЛГБТ-людей.
Минулого року США зняли всі обмеження на здачу крові геями та бісексуалами. Тепер замість сексуальної орієнтації донорів перевіряють на основі того, чи практикували вони «ризиковану сексуальну поведінку».
Всі потенційні донори повинні відповісти на запитання анкети про своє нещодавнє сексуальне життя. Тих, хто мав нового сексуального партнера, кількох сексуальних партнерів і займався анальним сексом протягом останніх трьох місяців, просять зачекати три місяці перед здачею крові.
Це пояснюється тим, що нові технології тестування дозволяють швидше виявляти випадки ВІЛ-інфекції, тому потенційні донори можуть безпечно здавати кров на основі індивідуальної оцінки ризику.
Велика Британія запровадила подібні рекомендації у 2021 році. Серед інших країн, які скасували заборони або пом’якшили обмеження, – Бразилія, Республіка Ірландія, Канада, Франція, Греція та Україна.
Петиціонери стверджують, що Індія також повинна мати індивідуально-орієнтовану систему донорства крові, яка ґрунтується на «фактичному ризику», а не на «передбачуваному ризику».
Пані Сінгх вважає, що індійський уряд може розглянути можливість надання відстрочки на основі нещодавньої сексуальної історії донора, замість того, щоб повністю позбавляти всю ЛГБТ-спільноту можливості бути донорами.
«Це змушує мене відчувати, що я не людина», – сказала вона.
Уряд Індії виступив проти цього, заявивши, що система охорони здоров’я країни не готова до змін.
У своїй відповіді на попередні петиції, подані до Верховного суду, федеральний уряд заявив, що передові технології аналізу крові, такі як аналіз нуклеїнових кислот, які широко використовуються в інших країнах, доступні лише в «невеликій частині» банків крові в Індії.
«В Індії системи недостатньо суворі», – сказав д-р Маммен.
Це стосується не лише «тестування», але й «забезпечення середовища, в якому існує приватність і конфіденційність, щоб люди відчували себе комфортно, відповідаючи на питання про своє сексуальне життя», додав він.
Але члени спільноти не переконані – і кажуть, що продовжуватимуть боротьбу проти «упередженої заборони».
«Я постійно думаю про те, як я не зможу здати кров для своєї сім’ї в разі нагальної потреби, – сказав пан Рагнерка.
«Я не хочу провести решту свого життя, намагаючись знайти способи обійти ці перешкоди».
