Федеральний суддя у США відмовився відхилити ключові звинувачення в порушенні авторських прав, висунуті проти LEGO через дизайн куртки мініфігурки Антоні Поровскі у наборі за мотивами шоу «Queer Eye».
Як повідомляє PinkNews, художник і дизайнер Джеймс Конканнон стверджує, що компанія без дозволу відтворила малюнок із шкіряної куртки, яку він створив для учасника популярного шоу Netflix.
У рішенні від 27 вересня суддя Омар А. Вільямс із Федерального окружного суду штату Коннектикут частково задовольнив і частково відхилив клопотання LEGO про винесення рішення в порядку спрощеного провадження.
У справі залишаються претензії Конканнона щодо прямого порушення авторських прав, сприяння такому порушенню та відповідальності LEGO за дії пов’язаних сторін. Це не означає, що компанію вже визнали винною. Рішення дозволяє розглядати ключові вимоги художника далі.
Конканнон подав позов проти LEGO у 2021 році після виходу набору «Queer Eye – The Fab 5 Loft». Набір, присвячений простору та учасникам шоу, надійшов у продаж у вересні того самого року.
Однією з його деталей стала мініфігурка Антоні Поровскі у куртці, яка відтворювала елементи дизайну Конканнона. Художник заявляє, що має авторські права на малюнок, зокрема на використання, поєднання та розташування його окремих складників.
Поровскі замовив дизайнеру чорну шкіряну куртку у 2018 році, а в 2019 році з’явився в ній в одному з епізодів четвертого сезону «Queer Eye».
Після виходу конструктора Конканнон публічно розкритикував LEGO в Instagram. Він написав, що спочатку сприйняв відтворення своєї роботи відомою компанією як честь, однак згодом назвав ситуацію крадіжкою інтелектуальної власності та закликав юристів допомогти йому довести справу до суду.
Одним із головних аргументів LEGO було те, що Конканнон подарував куртку Поровскі та знав, що той носитиме її публічно і може з’явитися в ній у телевізійному шоу. На думку компанії, це могло означати надання неявної ліцензії на використання дизайну.
Суд із таким широким тлумаченням не погодився. Сам факт передання куртки Поровскі та усвідомлення того, що він носитиме її публічно, не доводить, що художник дозволив іншим сторонам копіювати малюнок і поширювати його без обмежень.
Суддя також не прийняв на цьому етапі аргумент LEGO про добросовісне використання. Суд звернув увагу на комерційну мету конструктора та дійшов висновку, що точне відтворення художнього оформлення не було достатньо трансформативним.
Окремою частиною суперечки стало питання про те, що саме можна вважати елементом зовнішнього образу відомої людини. У рішенні суд провів відмінність між постійними ознаками, наприклад татуюваннями, та одягом, який можна зняти або замінити. Тому куртку не визнали невіддільною частиною образу Поровскі, яку LEGO автоматично могло відтворити разом із його мініфігуркою.
Рання версія куртки мініфігурки містила напис «THYME IS ON MY SIDE». Це гра слів, пов’язана з англійським словом thyme, яке означає чебрець. Пізніше LEGO замінила фразу на «REBUILD THE WORLD», але, за матеріалами справи, зберегла шрифт і ефект фарби, що стікає.
Водночас не всі вимоги Конканнона продовжать розглядати. Суд задовольнив клопотання LEGO щодо претензії про незаконне копіювання оформлення товару, відомого в американському праві як trade dress.
Натомість вимога художника за законом штату Коннектикут про недобросовісні торговельні практики залишилася у справі. Отже, судовий процес триватиме, а остаточного рішення щодо відповідальності LEGO за можливе порушення авторських прав наразі немає.