Суддю з Вінниччини покарали за хейт, нецензурні висловлювання та заклики обмежити свободу слова
Перша Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді Липовецького районного суду Вінницької області Д.Т. Кривенка. На місяць його позбавили права на отримання доплат до посадового окладу.
Про це у соцмережах Бюро “Ми – є”.
Скарги стосувалися поведінки судді в соцмережах
Особливістю цієї дисциплінарної справи стало те, що вона ґрунтувалася на діяльності судді у Facebook та YouTube. За словами скаржників, Кривенко публікував відео та дописи, які:
-
містили нецензурні, образливі та принизливі формулювання на адресу антикорупційних органів, медіа, активістів, представників влади та окремих громадян;
-
включали антиконституційні заклики щодо обмеження свободи слова та свободи вираження поглядів.
Серед досліджених дописів дисциплінарна палата окремо звернула увагу на публікацію з гомофобним змістом:
«Носіть радужні труси і знайте, що Ви не геї, а [нецензурний вислів]!!!”
Вища рада правосуддя: заміна літер символами не пом’якшує зміст
Під час розгляду справи палата встановила, що суддя систематично використовував:
-
лайливі та принизливі назви щодо ЛГБТК+ людей;
-
ненормативну лексику, повʼязану зі статевими органами;
-
зневажливі словосполучення та образи, навіть якщо окремі літери були замінені символом «@».
У рішенні зазначено: заміна літер не робить вислови евфемізмами, адже зміст матюків легко зрозумілий для будь-якого читача.
Публічний імідж правосуддя постраждав
Дисциплінарна палата наголосила, що стиль комунікації судді Кривенка вплинув на сприйняття всієї судової системи. Коментарі користувачів соцмереж свідчать, що:
«Суспільство ототожнює манеру висловлювання судді з інституцією правосуддя та не вважає людей із подібною поведінкою гідними обіймати посаду судді».
Суддю покарали, стрічку — видалено
За результатами розгляду палата встановила, що суддя порушив етичні стандарти спілкування в соцмережах. Йому оголосили догану та тимчасово позбавили права на отримання доплат до посадового окладу.
Після ухвалення рішення суддя почистив власні сторінки в соцмережах.
Рішення можна оскаржити
Суддя має право подати скаргу на рішення Дисциплінарної палати.
