Высокий Суд Фиджи отказал трансгендерной женщине в изменении ее пола в свидетельстве о рождении
Несмотря на то, что Конституция Фиджи закрепляет, что люди не должны подвергаться несправедливой дискриминации по признаку их гендерной идентичности, Высокий Суд страны отклонил прошение 42-летней трансгендерной женщины, имя которой не называется, об изменении ее пола в документах.
Фиджи стали лишь второй страной в мире, которая запретила дискриминацию по признаку сексуальной ориентации в 1997 году, однако преследование мужчин за вступление в гомосексуальные отношения продолжалось до 2006 года.
Новая Конституция была принята в 2013 году, и в ней говорится, что “человек не должен подвергаться несправедливой дискриминации, прямой или косвенной, на основании его или ее подлинных или предполагаемых личных характеристик или обстоятельств, включая расу, культуру, этническое или социальное происхождение, цвет кожи, место происхождения, пол, гендер, сексуальную ориентацию, гендерную идентичность и выражение, рождение, родной язык, экономический и социальный статус или состояние здоровья, инвалидность, возраст, религию, совесть, брачный статус или беременность”.
Однако, Высокий Суд в Суве отклонил требования женщины, которая добивалась приказа суда об изменении ее свидетельства о рождении с целью отражения ее женского пола после прохождения операций.
Женщина, которая в настоящее время является гражданкой Новой Зеландии, прошла операции по перемене пола в Таиланде в 2006 году и жила в качестве женщины на протяжении по меньшей мере последних девяти лет.
Высокий Суд Фиджи подчеркнул в своем решении, что, согласно свидетельству о рождении, пол женщины при рождении записан, как мужской, а, согласно законодательству Фиджи, затребованные изменения произвести невозможно.
Согласно решению суда, изменение пола после рождения не является ошибкой в свидетельстве о рождении, в связи с чем у отдела регистрации рождений, смертей и браков Фиджи нет полномочий для того, чтобы вносить подобные изменения в свидетельства о рождении.
Суд также подчеркнул, что он не признает существование гендерного перехода и пришел к выводу, что женщина является лишь человеком, который прошел пластические операции с целью искусственного создания женских половых органов в мужском теле.
На протяжении всего процесса суд обращался к заявительнице в мужском поле. Аналогичным образом дело было представлено и местными СМИ.
