Уряд Аргентини намагається пом’якшити реакцію на висловлювання Мілея в Давосі
Прес-секретар президента Аргентини Мануель Адорні заперечує, що президент Хав’єр Мілей у своїй промові на Всесвітньому економічному форумі назвав гомосексуалів педофілами, в той час як активісти готуються до мітингу на захист прав ЛГБТ+.
У той час як активісти пообіцяли вийти на вулиці, уряд президента Хав’єра Мілея на цьому тижні спробував пом’якшити гнівну реакцію на останню тираду глави держави проти фемінізму, прав ЛГБТ+ і «гендерної ідеології».
Перед обличчям неминучої масової мобілізації ЛГБТ+ руху і суспільства в цілому в цю суботу, чиновники адміністрації Мілея намагалися стримати критику на адресу президента.
Вони наполягали на тому, що його виступ на Всесвітньому економічному форумі в Давосі (Швейцарія) наприкінці минулого місяця був неправильно витлумачений, оскільки, як видається, мав на увазі зв’язок між так званою «гендерною ідеологією», гомосексуальністю і педофілією.
«Президент не ставив під сумнів фемінізм як захист жінок. Ми виступаємо проти того, що за фемінізмом стоїть бізнес для кількох [людей] і що жінки в результаті не захищаються», – заявив на прес-конференції речник президента Мануель Адорні.
Він продовжив:
«Президент захищає вибір кожної людини, і той, хто не згоден з повагою до вибору кожного в будь-якій формі, не обмежуючи права іншого, повинен піти з уряду, тому що ми поважаємо свободу до останньої літери».
Поки Адорні виступав, Мілей писав у соціальних мережах, натякаючи на те, що його слова були навмисно неправильно інтерпретовані «лівими».
Під час свого виступу в Давосі Мілей заявив світовій діловій і політичній еліті, що світ повинен «ліквідувати вірус ідеології пробудження», який він описав як «ракову пухлину, яку необхідно видалити».
Він також ставив під сумнів аборти, фемінізм, гендерну рівність, екологію та імміграцію, стверджуючи, що вони є «інструментами для виправдання розвитку держави».
Найбільш суперечливим є те, що він натякнув на зв’язок між так званою екстремальною політикою «пробудження» і педофілією.
«Яке завдання вони поставили перед собою з цими абортивними абераціями. З цих форумів вони просувають ЛГБТ порядок денний, хочуть нав’язати нам, що жінки – це чоловіки, а чоловіки – це жінки, тільки якщо вони так себе сприймають. І вони нічого не говорять про те, коли чоловік переодягається жінкою і вбиває свою суперницю на боксерському рингу, або коли ув’язнений видає себе за жінку, а в підсумку ґвалтує будь-яку жінку, яка перетинає йому шлях у в’язниці», – сказав у своєму виступі Мілей.
«Не вдаючись у подробиці, скажу, що кілька тижнів тому справа двох американців-гомосексуалів, які під прапором сексуального розмаїття були засуджені до 100 років ув’язнення за знущання над своїми прийомними дітьми і зйомки їх на відео протягом більше двох років, потрапила в заголовки газет по всьому світу.
«Я хочу уточнити, що коли я говорю про зловживання, це не евфемізм, тому що в своїх крайніх версіях гендерна ідеологія є відвертим насильством над дітьми. Це педофіли, тому я хочу знати, хто схвалює таку поведінку», – сказав глава держави, виступаючи перед представниками світової ділової та політичної еліти.
Проти президента виступила, зокрема, соціологиня Сол Прієто, дослідниця науково-дослідного інституту CONICET, яка спростувавла його заяви.
Згідно з даними Міністерства суспільної опіки (Ministerio Público Tutelar, MPT), вона повідомила в дописі в соціальній мережі X. «80% випадків жорстокого поводження з дітьми є внутрішньосімейними», – зазначила вона в дописі в соціальній мережі X. «Понад 99% сімей з дітьми є гетеросексуальними».
Ці дані взяті зі звіту, підготовленого MPT, який вказує на те, що така кількість випадків жорстокого поводження та насильства над дітьми та підлітками (NNyA) відбувається у внутрішньосімейному контексті або в місцях, близьких до нього.
Правозахисні групи, неурядові організації, політики та ЛГБТ+ активісти гнівно відреагували на цю промову президента, влаштувавши імпровізовану демонстрацію в Парку Лезама, на якій було погоджено більш масштабну мобілізацію на цю суботу – «Федеральний прайд-марш».
«Той, хто вважає, що може зробити свій внесок у захист своїх свобод, може вийти на марш, але будьте обережні, коли це змушує їх платити комусь іншому, тому що тут ми вступаємо в конфлікт інтересів, і ми повинні поважати всі сторони», – сказав Адорні.
«Ми не допустимо, щоб за захистом справжньої справи, наприклад, жіночої групи або ЛГБТ-групи, ховався бізнес», – заявив він.
Тим не менш, багато політиків і громадських діячів виступили із засудженням висловлювань президента.
Колишня президентка Крістіна Фернандес де Кіршнер заявила, що коментарі Мілея показали безглуздість лібертаріанського проекту.
У відкритому листі до Мілея, опублікованому в соціальних мережах, екс-президентка звинуватила главу держави в тому, що він «присвятив» себе «образам, нападам і наклепам на жінок і гомосексуалів».
«Чи не здається вам, що у нас, аргентинців, і так занадто багато розбіжностей, щоб додавати ще й відмінності, засновані на гендерному або сексуальному виборі?» – додала вона.
На думку колишньої лідерки «Громадянської коаліції» та депутатки національного парламенту Елізи «Ліліти» Карріо, промова Мілея «порушує» Конституцію Аргентини.
«Його промови, його публікації в соціальних мережах і будь-які коментарі в ЗМІ робляться не в особистій якості, а в якості глави аргентинської держави, і, отже, його висловлювання повинні поважати національну Конституцію, договори і закони в галузі прав людини, коротше кажучи, верховенство права», – сказала Карріо.
«Промова, виголошена в Давосі, вимагає від мене висловити своє абсолютне неприйняття і глибоке занепокоєння», – додала вона.
Міжпартійний «Аргентинський політичний клуб» (Club Político Argentino) також засудив висловлювання у своєму комюніке.
«Аргентинський політичний клуб висловлює свою глибоку стурбованість заявами, зробленими президентом Мілеєм на засіданні Всесвітнього економічного форуму», – йдеться в тексті.
В організації зазначили, що аргентинська демократія «зусиллями і за участю більшості різних політичних сил створила в рамках національної Конституції і міжнародних договорів набір законів і прав, які досягли загального консенсусу в суспільстві і, можливо, є одним з небагатьох досягнень на тлі численних економічних невдач».
«Запальна промова Мілея, що атакує і таврує різні меншини, перед розгубленою аудиторією, покликаною вислухати пропозиції, спрямовані на спокушання інвесторів, не сприяє цьому. Навпаки: така атака, сповнена упереджень і брехні, суперечить меті стабілізації нашої економіки», – йдеться в заяві.
Для Аргентинського політичного клубу (Club Argentino Político) промова Мілея конструює образ, який «відновлює пошук цапів-відбувайлів, який був частиною темних часів нашої історії».
