Судовий комітет Таємної ради Великої Британії задовольнив скаргу ЛГБТК+ активіста Джейсона Джонса й постановив, що закон Тринідаду і Тобаго не може криміналізувати приватні сексуальні стосунки між повнолітніми людьми однієї статі за взаємною згодою. Про рішення від 10 листопада повідомляє queer.de.
Тринідад і Тобаго – острівна держава на півдні Карибського басейну, поблизу узбережжя Венесуели. Вона здобула незалежність від Великої Британії у 1962 році, а у 1976-му стала республікою. Судовий комітет у Лондоні й після здобуття незалежності залишається найвищою апеляційною інстанцією для країни.
У своєму рішенні судді одностайно визнали, що статті 13 і 16 закону про сексуальні правопорушення 1986 року порушують конституційні права Джонса. Ці положення слід тлумачити відповідно до конституції – так, щоб вони не застосовувалися для покарання за приватні сексуальні стосунки між повнолітніми людьми однієї статі за взаємною згодою.
Джонс розпочав судову справу у 2017 році. У 2018-му Високий суд Тринідаду і Тобаго став на його бік і визнав криміналізацію таких стосунків неконституційною. Проте у 2025 році апеляційний суд частково скасував це рішення. Після цього Джонс звернувся до Судового комітету Таємної ради.
У центрі спору був закон 1986 року. Він зберіг кримінальне переслідування одностатевих сексуальних стосунків, коріння якого сягає колоніальних часів, і в окремих положеннях посилив норми попереднього закону 1925 року. Влада наполягала, що давність цих норм має значення для оцінки їхньої конституційності.
Суд не погодився. На його думку, збереження «репресивного закону колоніальної доби» й посилання на традицію самі по собі не виправдовують втручання в основоположні права. Судді підкреслили, що можливість будувати близькі стосунки, засновані на любові, є важливою частиною приватного та сімейного життя людини. Криміналізація таких стосунків втручається в істотну частину життя й ідентичності Джонса.
Рішення завершує майже десятирічну боротьбу Джонса за скасування кримінального переслідування. Воно також привертає увагу до подібних законів, які досі діють у частині країн Карибського басейну. Водночас суд ще має визначити остаточне формулювання припису щодо змін до спірних статей: перед цим він прийме додаткові письмові пояснення сторін.