У Казахстані суд визнав незаконною роботу сервісу знайомств «Дайвинчик» і постановив заборонити його функціонування на території країни. Причина – відсутність нормальної перевірки віку користувачів і ризики для безпеки неповнолітніх.
Рішення ухвалив Алатауський районний суд Алмати за позовом прокуратури.
«Дайвинчик» – не окремий міжнародний дейтинг-сервіс із прозорою юрисдикцією та зрозумілими правилами захисту користувачів. Це російський проєкт, який свого часу виріс з однойменного пабліка у «ВКонтакте», а згодом перетворився на Telegram-бота з багатомільйонною аудиторією.
І саме це важливо враховувати українським користувачам.
Після повномасштабного вторгнення Росії будь-який масовий цифровий сервіс російського походження варто сприймати з особливою обережністю. Якщо платформа не дає чіткої відповіді на питання про власників, юрисдикцію, зберігання даних, політику приватності та механізми модерації, довіряти їй особисту інформацію, фотографії, геолокацію чи інтимні подробиці життя ризиковано.
Для ЛГБТК+ людей ці ризики можуть бути ще серйознішими.
Анкета у сервісі знайомств часто прямо або опосередковано розкриває сексуальну орієнтацію, гендерну ідентичність, місто проживання, фото, вік, коло спілкування та інші чутливі дані. У випадку витоку або неправомірного доступу така інформація може використовуватися для шантажу, аутингу, переслідування чи інших форм тиску.
Казахстанський суд звернув увагу на безпеку неповнолітніх
За матеріалами справи, прокуратура Алатауського району проводила моніторинг інтернет-простору і встановила, що «Дайвинчик» працює без належних вікових обмежень.
На платформі, за даними прокуратури, вільно розміщувалися анкети дітей і підлітків. Обов’язкової перевірки віку або ефективної системи фільтрації не було.
Саме ця обставина стала одним із головних аргументів для заборони.
У судових матеріалах також згадується кримінальне провадження, пов’язане зі знайомством неповнолітньої користувачки через «Дайвинчик». Прокуратура використала цей випадок як доказ того, що відсутність контролю може створювати реальні ризики для дітей.
У позові прямо зазначалося, що робота ресурсу може становити загрозу злочинів проти статевої недоторканності неповнолітніх.
При цьому сам сервіс довгий час позиціонувався як максимально простий спосіб знайомств – анкета, фото, короткий опис і можливість швидко перейти до спілкування.
Але простота без належної модерації має зворотний бік.
Якщо платформа не перевіряє вік, не верифікує особу і дозволяє створювати анонімні або фейкові профілі, користувач фактично не знає, хто перебуває по інший бік екрана.
Для дейтингу це принципова проблема.
Російське походження – окремий привід для недовіри
«Дайвинчик» виник у російській цифровій екосистемі і пов’язаний своїм походженням із «ВКонтакте».
Сам по собі факт походження сервісу не доводить автоматично, що його оператори передають дані російським державним органам або здійснюють інші зловживання. У наданій публікації таких доказів немає.
Але для українців цього все одно достатньо, щоб ставитися до такого сервісу як до потенційно високоризикового.
Росія веде проти України не лише воєнну, а й інформаційну та кібернетичну агресію. Персональні дані українців мають цінність – особливо якщо вони дозволяють ідентифікувати військових, волонтерів, активістів, ЛГБТК+ людей або інших користувачів, які можуть бути вразливими до тиску.
Тому головне питання тут не в тому, чи є публічний доказ конкретного витоку саме з «Дайвинчика».
Питання в іншому: навіщо довіряти настільки чутливі дані сервісу російського походження, якщо є альтернативи з прозорішими правилами, зрозумілою юрисдикцією та кращими механізмами безпеки?
Особливо якщо до самої платформи вже виникають претензії через відсутність базових механізмів захисту дітей.
Для ЛГБТК+ користувачів це має бути окремим червоним прапорцем.
Дейтинг-сервіс зберігає не просто ім’я та аватар. Він може знати, кого ви шукаєте, з ким знайомитеся, у якому місті перебуваєте, якої ви орієнтації, які фото надсилаєте та з ким підтримуєте контакт.
Це саме той набір інформації, який не варто передавати платформі, до якої немає достатнього рівня довіри.
Заборона в Казахстані не означає, що бот одразу перестав працювати
Попри рішення суду про негайне виконання, на момент підготовки оригінального матеріалу «Дайвинчик» ще залишався доступним.
Це нормальна технічна ситуація – між судовим рішенням і фактичним блокуванням може пройти певний час.
Виконання рішення покладено на державні органи Казахстану, які відповідають за інформаційну та цифрову сферу.
Втім, головний висновок для користувачів не залежить від того, чи працює бот сьогодні.
Якщо сервіс доступний, це ще не означає, що він безпечний.
Популярність теж не є гарантією. Мільйони підписників не замінюють верифікацію віку, модерацію, прозору політику приватності та зрозумілу відповідальність власників платформи.
Для українських ЛГБТК+ користувачів до цього додається ще один фактор – російське походження проєкту.
Тому користуватися «Дайвинчиком» варто щонайменше з максимальною обережністю, а краще – обирати альтернативні сервіси, яким можна більше довіряти у питаннях приватності та безпеки.
У дейтингу завжди є елемент ризику. Але немає сенсу добровільно додавати до нього ще й сумнівну платформу з непрозорою історією та російським корінням.