Трамп використав вечерю кореспондентів Білого дому для гомофобних натяків, трансфобних насмішок і нападок на журналістів
Перенесена вечеря Асоціації кореспондентів Білого дому мала стати подією на підтримку журналістики, свободи преси та людей, які пережили напад під час попереднього заходу. Натомість президент США Дональд Трамп перетворив свій виступ на майже годинний політичний мітинг — із особистими образами, неправдивими твердженнями та насмішками над ЛГБТК+ людьми.
У промові він зробив гомофобний натяк щодо ведучого CNN Андерсона Купера, вкотре образив незалежного журналіста Дона Лемона та використав трансгендерну акторку й інфлюенсерку Ділан Малвейні як об’єкт для жарту.
Про це пише американське ЛГБТК+ видання The Advocate.
«Трохи інші уподобання»
Розповідаючи про Андерсона Купера, Трамп спочатку заявив, що колись добре ставився до журналіста, оскільки той багато років брав у нього інтерв’ю. Потім президент додав, що Купер має «трохи інші уподобання», ніж він сам.
Трамп не пояснив, що саме мав на увазі. Однак у контексті розмови фраза прозвучала як натяк на сексуальну орієнтацію журналіста.
Андерсон Купер відкрито заявив, що є геєм, ще 2012 року. Він багато років залишається одним із найвідоміших відкритих ЛГБТК+ журналістів американського телебачення та виховує двох синів.
Замість критики роботи Купера чи аргументованої незгоди з його матеріалами президент фактично використав особисту характеристику журналіста як привід для двозначного жарту перед великою аудиторією.
Дон Лемон знову став мішенню
Після Купера Трамп перейшов до Дона Лемона — іншого відомого відкритого гея в американській журналістиці, який раніше працював на CNN, а нині розвиває незалежний медійний проєкт.
Президент назвав його «найдурнішою людиною на телебаченні» й повторив образу, яку використовує проти Лемона вже не перший рік.
«Коли кажеш деякі речі, дороги назад уже немає. Це не так, що потім можна сказати: “Гей, Доне, може, якось повечеряємо?”» — заявив Трамп.
У цьому епізоді не було спроби спростувати матеріали журналіста чи відповісти на його професійну критику. Лемон став черговим персонажем у довгому переліку людей, яких президент принижував зі сцени.
Ділан Малвейні використали для трансфобного жарту
Одна з найдивніших частин виступу стосувалася кореспондентки CNN Кейтлан Коллінз, яка того вечора отримала нагороду.
Спочатку Трамп порадив їй «усміхатися», а потім заявив, що нібито переплутав її з Ділан Малвейні на банці Bud Light.
«Я думав, Кейтлан отримала велике рекламне партнерство, але потім мені пояснили, що на банці Bud Light була не вона, а Ділан Малвейні», — сказав президент.
Коллінз і Малвейні зовні не схожі. Трамп не пояснив, у чому мав полягати жарт, але використав ім’я трансгендерної жінки як комічне порівняння та перейшов до викривленої розповіді про рекламну співпрацю Bud Light.
CNN після виступу заявив, що повністю підтримує Коллінз, назвавши її винятковою та надійною журналісткою, яка щодня демонструє професійність, витримку й глибоке розуміння тем.
Неправдиве твердження про 35 мільярдів доларів
Трамп заявив, що Ділан Малвейні нібито коштувала Bud Light 35 мільярдів доларів ринкової вартості. Він також назвав її співпрацю з брендом «найгіршою рекламою в історії».
Однак повноцінного телевізійного рекламного ролика Bud Light за участю Малвейні не існувало. Компанія надіслала їй персоналізовану пам’ятну банку з її зображенням. Вона з’явилася в рекламному дописі у соцмережах до річниці публічного камінг-ауту Малвейні як трансгендерної жінки. У продаж ця банка не надходила.
Невелика співпраця стала приводом для масштабної кампанії правоконсервативного бойкоту. Республіканські політики та ультраправі коментатори закликали відмовлятися від Bud Light, а музикант Кід Рок опублікував відео, де стріляв у ящики з пивом.
Продажі бренду справді впали, однак перекладати всю відповідальність на одну трансгендерну інфлюенсерку — спрощення, яке ігнорує організований характер бойкоту, рішення самої компанії та ширший ринковий контекст.
Malвейні залишили саму під хвилею ненависті
Після початку кампанії Ділан Малвейні зіткнулася з місяцями трансфобних образ, погроз і переслідування.
Згодом вона публічно розкритикувала Bud Light за те, що компанія не стала на її захист. Бренд намагався дистанціюватися від скандалу, водночас не підтримавши людину, яка стала головною мішенню нападів.
Ця історія показала суперечність корпоративної «інклюзивності»: бренди охоче співпрацюють із ЛГБТК+ людьми, доки це приносить позитивну увагу, але можуть відступити, щойно починається агресивна реакція.
У виступі Трампа Малвейні знову постала не як людина, що пережила цькування, а як зручний символ для мобілізації анти-трансгендерної аудиторії.
Вечеря журналістів перетворилася на передвиборчий мітинг
На початку промови Трамп попередив, що відмовився від значної частини підготовленого тексту й говоритиме про «суміш усього».
Так і сталося.
Президент стрибав від переглядів у TikTok до турніру UFC на галявині Білого дому, від будівництва нової бальної зали до планів створити на даху так званий «дронопорт». Він ображав політиків-демократів, журналістів, музикантів та акторів.
Губернатора Іллінойсу Джей Бі Пріцкера Трамп висміяв через вагу. Про Брюса Спрінгстіна заявив, що той «жахливо виглядає», а його тур запропонував перейменувати з Born in the USA на «Bored in the USA». Під удари також потрапили Бетт Мідлер, Джейн Фонда та колишній губернатор Нью-Джерсі Кріс Крісті.
У залі майже не сміялися, особливо коли виступ ставав дедалі агресивнішим і політизованішим.
Замість самоіронії, яка традиційно є частиною вечері кореспондентів, публіка почула знайомий набір образ, скарг на критиків і похвал на адресу самого президента.
Незвичне місце та важкий контекст
Захід відбувся у Waldorf Astoria Washington — у будівлі неподалік від Білого дому, де до 2022 року працював Trump International Hotel.
Це була друга спроба провести традиційну вечерю. Початковий захід 25 квітня завершився хаосом після того, як озброєний чоловік прорвався через пункт безпеки та відкрив вогонь.
Секретна служба евакуювала Трампа, першу леді Меланію Трамп і високопосадовців. Співробітник служби Віктор Гонсалес дістав влучання в бронежилет під час протистояння з нападником.
На перенесеній вечері вшанували Гонсалеса та працівників готелю, які допомагали під час інциденту.
Через посилені заходи безпеки захід відвідали близько 700 гостей, тоді як традиційно вечеря збирає приблизно 2600 людей.
Подія мала бути присвячена свободі преси
Вечеря Асоціації кореспондентів Білого дому зазвичай слугує нагодою відзначити роботу журналістів, вручити стипендії молодим медійникам і нагадати про значення вільної преси для демократії.
Цього разу ця місія була особливо актуальною. Журналістські організації висловлюють занепокоєння через судові позови Трампа проти медіа, обмеження доступу до інформації та спроби Міністерства юстиції отримувати дані журналістів.
Але замість діалогу про роль преси президент використав сцену для чергової атаки на тих, хто висвітлює його роботу критично.
ЛГБТК+ журналісти й трансгендерна акторка стали частиною цієї стратегії: їхню ідентичність або публічний образ використали не для змістовної дискусії, а для приниження.
Старі образи з вечері 2011 року
Трамп також згадав вечерю 2011 року, коли президент Барак Обама жартував з нього, а він сидів у залі.
Існує популярна версія, що саме те публічне висміювання підштовхнуло Трампа до рішення балотуватися в президенти. Сам він це заперечив.
«Насправді мені сподобався той вечір. Я подивився на дружину й сказав: “Ти можеш повірити? Усі тільки й говорять, що про мене. Я люблю цю вечерю”», — заявив він.
Однак його нинішній виступ радше показав, наскільки довго президент пам’ятає особисті образи й повертається до них, коли має сцену та аудиторію.
Коли ідентичність стає політичною зброєю
Критика публічних людей є нормальною частиною політичного життя. Журналісти, актори та інфлюенсери не мають бути захищені від запитань лише через належність до ЛГБТК+ спільноти.
Але Трамп критикував не конкретні матеріали Купера чи Лемона і не професійну роботу Малвейні. Він удавався до натяків на орієнтацію, особистих образ і трансфобного висміювання.
Такі висловлювання мають наслідки далеко за межами готельної зали. Коли президент використовує ЛГБТК+ ідентичність як привід для жарту, це легітимізує подібну поведінку в ширшому суспільстві.
Особливо небезпечною є трансфобна риторика щодо Малвейні. Вона вже стала мішенню масштабного цькування, а повторне виставлення її винуватицею в корпоративних збитках підтримує атмосферу, де трансгендерну людину можна публічно дегуманізувати без поваги до фактів.
Вечеря мала продемонструвати здатність влади та преси співіснувати попри конфлікти. Натомість вона показала інше: президент США й далі охоче використовує сцену, щоб атакувати журналістів, політичних опонентів і ЛГБТК+ людей — часто не аргументами, а насмішками, перебільшеннями та образами.
