Оновлення політики щодо мови ворожнечі в Meta дозволяє називати ЛГБТК+ людей «психічно хворими» та «виродками
Нещодавно оголошене Марком Цукербергом усунення незалежної перевірки фактів і модерації в компанії Meta, яка володіє Facebook, Instagram і Threads, означає, що користувачі соціальних мереж можуть називати ЛГБТК+ психічно хворими через їхню сексуальну орієнтацію та гендерну ідентичність.
У вівторок (7 січня) генеральний директор Meta Марк Цукерберг оголосив про низку змін у політиці компанії. Ці зміни означають, що Meta більше не буде модерувати «конфліктні» питання, такі як імміграція та гендер, а також припинить свою програму незалежної перевірки фактів, перейшовши на систему нотаток спільноти, подібну до тієї, що використовується на платформі Ілона Маска X.
Переглянуті правила щодо мови ворожнечі на Meta після цієї заяви чітко вказують на те, що користувачі соціальних мереж зможуть називати ЛГБТК+ психічно хворими просто тому, що вони є ЛГБТК+.
«Ми допускаємо звинувачення у психічних захворюваннях або відхиленнях на підставі гендерної або сексуальної орієнтації, враховуючи політичний і релігійний дискурс про трансгендерність і гомосексуальність, а також поширене несерйозне використання таких слів, як «weird», – йдеться у пом’якшених інструкціях.
Також знято заборону на твердження, що «не існує такого поняття», як « транс* або гей-людина», повідомляє The Independent. Іншою важливою зміною в цьому ж розділі є вилучення правил, згідно з якими користувачі не могли називати захищені групи «фріками» або «ненормальними».
Приналежність до ЛГБТК+ вже давно не вважається психічним захворюванням або розладом. Гомосексуальність була вилучена з Діагностичного та статистичного посібника з психічних розладів (DSM) у 1974 році, а у 2013 році, у п’ятому виданні DSM, «розлад гендерної ідентичності» був замінений на «гендерну дисфорію».
Аналогічно, у 2018 році Всесвітня організація охорони здоров’я (ВООЗ) оголосила, що припинить класифікувати транс*людей як психічно хворих на тій простій підставі, що вони трансгендерні, прямо заявивши, що трансгендерність «насправді не є психічним розладом».
Коментуючи ширші зміни на платформі у відео, Цукерберг сказав: «Ми збираємося повернутися до нашого коріння і зосередитися на зменшенні помилок, спрощенні нашої політики і відновленні свободи слова на наших платформах.
Більш конкретно, ось що ми збираємося зробити. По-перше, ми збираємося позбутися фактчекерів і замінити їх коментарями спільнот, схожими на X, починаючи з США».
Зауваження спільноти на X покладаються на самих користувачів соціальних мереж, а не на співробітників платформи, які додають контекст до певних дописів для боротьби з дезінформацією. Система не є повністю успішною, і в жовтні 2024 року The Washington Post опублікувала звіт, в якому припустила, що нотатки спільноти значною мірою не допомогли вирішити проблему дезінформації в додатку.
Цукерберг також заявив, що ці зміни в інтересах «відновлення свободи слова», стверджуючи, що сторонні модератори «занадто політично заангажовані», а «уряди і старі ЗМІ» наполягають на тому, щоб «все більше і більше піддавати цензурі».
Критики відзначають, що зміни відбулися всього за кілька тижнів до вступу на посаду обраного президента Дональда Трампа на другий термін, а Цукерберга та інших керівників технологічних компаній звинувачують у спробі задобрити поборника «свободи слова», який часто звинувачує платформи в цензурі його та інших консервативних голосів, незважаючи на докази протилежного.
Мета «нормалізує ненависть до ЛГБТК заради прибутку
Благодійна організація Full Fact, що займається перевіркою фактів, яка з 2019 року є частиною програми Meta з перевірки фактів третьою стороною, заявила в заяві, наданій Press Gazette, що рішення Meta «розчаровує і є кроком назад, який ризикує викликати негативну реакцію в усьому світі».
Виконавчий директор Full Fact Кріс Морріс сказав: «Від захисту виборів до захисту громадського здоров’я та розсіювання потенційних заворушень на вулицях – фактчекери є першими, хто реагує на інформаційні виклики в інформаційному середовищі.
Наші фахівці навчені працювати таким чином, щоб просувати достовірні докази і надавати пріоритет боротьбі зі шкідливою інформацією – ми вважаємо, що громадськість має право на доступ до нашої експертизи».
Морріс також заявив, що Full Fact «абсолютно спростовує» звинувачення Meta в упередженості фактчекерів, стверджуючи, що вони є «суворо неупередженими», а запити на перевірку фактів з усіх боків політичної сфери розглядаються з «однаковою суворістю».
«Як і «Мета», фактчекери прагнуть просувати свободу слова, засновану на достовірній інформації, не вдаючись до цензури. Але відсторонення фактчекерів від розмови не допоможе суспільству переломити ситуацію з дезінформацією, що стрімко зростає», – сказала Морріс.
«Дезінформація не визнає кордонів, тому європейські фактчекери будуть уважно вивчати цей розвиток подій, щоб зрозуміти, що він означає для нашого спільного інформаційного середовища».
Президентка і виконавча директорка GLAAD Сара Кейт Елліс також розкритикувала зміни в політиці Meta, заявивши, що вони дають «зелене світло людям, які націлені на ЛГБТК-людей, жінок, іммігрантів та інші маргіналізовані групи, за допомогою насильства, злоби і дегуманізуючих наративів».
«З цими змінами Meta продовжує нормалізувати ненависть до ЛГБТК заради прибутку – за рахунок своїх користувачів і справжньої свободи вираження поглядів. Політика перевірки фактів і протидії мові ворожнечі захищає свободу слова», – додала Елліс.
