Конституционный суд Латвии: закон должен защищать и однополые семьи
Суд Сатверсме огласил решение по делу о праве на отпуск по уходу за ребенком в однополой семье, а также высказался о ее юридической защите
Конституционный суд вынес решение по делу о праве на отпуск по уходу за ребенком для однополых семей, сообщает .
Иск подала женщина, чья спутница жизни не смогла получить отпуск по уходу за ее ребенком, поскольку по трудовому законодательству его может оформить отец ребенка, но не второй партнер в однополой семье.
Истица считает, что такой подход нарушает интересы ребенка, поскольку второй родитель не может обеспечить физическую и эмоциональную поддержку матери и ребенка. По ее мнению, соответствующая норма трудового законодательства противоречит статье 110-й Конституции, согласно которой государство обязуется поддерживать семью.
Ранее Сейм никакого противоречия тут не увидел, но Конституционный суд встал на сторону истицы. В решении судей говорится, что защита семей подразумевает обязанность государства защищать и однополые семьи тоже.
Суд считает необходимым в первую очередь руководствоваться интересами ребенка, а с этой точки зрения важно по возможности обеспечить детям семейную среду для воспитания. Этой цели должно соответствовать и законодательство.
Судья подчеркнули, что требование обеспечить юридическую защиту каждой семье распространяется и на однополые союзы. Суд признал, что некоторые существующие правовые механизмы можно распространить и на однополых партнеров, однако право воспользоваться этими возможностями не считается правовым регулированием однополых партнерств.
