Правозахисний ЛГБТ Центр «Наш світ» розкритикував підхід голови Верховної Ради Руслана Стефанчука до правового визнання одностатевих пар. На думку організації, проєкт нового Цивільного кодексу не розв’язує проблему, яку Україна має вирішити відповідно до рішення Європейського суду з прав людини.
У своєму дописі центр також поставив під сумнів відкритість зустрічей, на яких Стефанчук розповідає про проєкт кодексу в регіонах. Організація стверджує, що до обговорень допускають не всіх охочих, і наводить як приклад студентів львівських університетів, які не змогли потрапити на одну з таких зустрічей.
«Наш світ» нагадує про задекларовані цілі проєкту: «сприяння інтеграції України до Європейського Союзу, модернізацію національного законодавства та розвиток приватного права відповідно до викликів майбутнього». Водночас, за оцінкою центру, документ не передбачає реєстрованого партнерства для одностатевих пар, а окремі його положення можуть обмежити вже наявні права партнерів.
Організація пише, що після розмов із представниками ЛГБТК-руху та ЄС Стефанчук пообіцяв прибрати положення, які вона вважає дискримінаційними. Проте, наголошує центр, повернення до чинних норм не створить для одностатевих пар правового статусу й захисту. «Наш світ» також критикує посилання на заперечення Всеукраїнської ради церков і релігійних організацій як аргумент проти врегулювання цього питання в кодексі.
Правове підґрунтя дискусії складається з кількох різних рішень і документів. У справі «Маймулахін і Марків проти України» ЄСПЛ у 2023 році встановив порушення через відсутність правового визнання та захисту одностатевої пари. У переговорній позиції ЄС згадане це рішення та схвально оцінений план України запровадити реєстровані партнерства, зокрема для одностатевих пар.
Окреме рішення Суду ЄС, на яке посилається «Наш світ», зобов’язує держави-члени за визначених обставин визнавати одностатевий шлюб, законно укладений в іншій країні Євросоюзу. Воно не зобов’язує Україну як державу-кандидатку запровадити саме шлюб і не визначає, чи слід врегулювати партнерства в Цивільному кодексі або окремим законом. Саме на необхідності дієвого правового рішення, незалежно від обраного законодавчого шляху, наполягає правозахисний центр.
«Так що пан Стефанчук може старанно розігрувати зрежисовані вистави перед підготованими глядачами, але уникнути виконання свого обов’язку перед громадянами України та Європейським Союзом він не зможе», – підсумовує «Наш світ».