Експерт пояснив, чому рішення Верховного Суду не означає легалізацію одностатевих шлюбів в Україні
Нещодавнє рішення Верховного Суду щодо справи українців Зоряна Кіся та Тимура Левчука спричинило хвилю гучних заголовків у медіа. Деякі видання писали, що суд нібито «вперше визнав шлюб між двома чоловіками». Однак, як пояснює експерт з адвокації Правозахисного ЛГБТ-центру «Наш світ» Андрій Кравчук, таке трактування є неточним.
Що насправді вирішив суд
За словами Кравчука, Верховний Суд не розглядав по суті позов пари про встановлення юридичного факту сімейних відносин. Як і раніше Київський апеляційний суд, він лише відмовив у перегляді рішення Деснянського районного суду Києва за скаргою громадського руху «Всі разом!».
Суди дійшли висновку, що ця організація не брала участі у справі, а ухвалене рішення не зачіпає її прав чи інтересів, тому вона не має підстав для оскарження.
Сам же Деснянський суд не визнавав шлюб, укладений позивачами у США. Він лише встановив факт того, що чоловіки проживають однією сім’єю.
Що означає «фактичні шлюбні стосунки»
Експерт пояснює, що таке рішення відповідає нормам Сімейного кодексу України. Закон визначає сім’ю як людей, які спільно проживають, мають спільний побут та взаємні права й обов’язки.
Водночас у цій справі суд уперше застосував формулювання «фактичні шлюбні стосунки» між одностатевими партнерами. Воно не є новим для права — суд запозичив його з рішення Європейського суду з прав людини у справі «Маймулахін і Марків проти України».
Відповідно до українського законодавства, рішення ЄСПЛ є джерелом права, тому національні суди зобов’язані враховувати їх під час розгляду справ.
Позиція Європейського суду з прав людини
У згаданому рішенні ЄСПЛ дійшов висновку, що українське законодавство порушує право на повагу до приватного і сімейного життя та заборону дискримінації. Причина — відсутність будь-якої форми юридичного визнання для одностатевих пар.
Суд наголосив, що держава має забезпечити хоча б мінімальний правовий захист таких партнерств.
Україна взяла на себе міжнародні зобов’язання
Після рішення ЄСПЛ український уряд погодився з його висновками та пообіцяв вирішити проблему шляхом запровадження реєстрованого цивільного партнерства.
Такий механізм, за стандартами ЄСПЛ, повинен передбачати:
-
офіційну державну реєстрацію союзу
-
надання партнерам суттєвих прав, подібних до прав подружжя
Це пов’язано з євроінтеграцією
Питання правового визнання одностатевих партнерств також пов’язане з процесом вступу України до Європейського Союзу.
Європейська комісія включила запровадження цивільного партнерства до дорожньої карти реформ у сфері верховенства права. Виконання цього пункту є одним із критеріїв, за якими оцінюватиметься готовність України до членства в ЄС.
Чи вимагає ЄС одностатевих шлюбів
Андрій Кравчук наголошує, що поширене твердження про те, що Європейський Союз нібито вимагає легалізації одностатевих шлюбів в Україні, є хибним.
За його словами, мова йде саме про реєстроване цивільне партнерство — правову форму, яка може існувати навіть у країнах, де конституція визначає шлюб як союз чоловіка і жінки. Подібна практика вже діє в кількох державах ЄС.
Ризики нових законодавчих ініціатив
Водночас експерт звертає увагу на занепокоєння правозахисників щодо проєкту нового Цивільного кодексу України. У ньому пропонується виключити можливість визнавати одностатевих партнерів членами сім’ї.
На думку Кравчука, така норма суперечитиме рішенням ЄСПЛ, європейським стандартам і міжнародним зобов’язанням України.
Експерт підкреслює, що для розв’язання цієї проблеми необхідні політична воля та готовність парламенту ухвалити відповідні законодавчі зміни, які дозволять Україні наблизитися до європейських стандартів захисту прав людини.
