Верховний суд Мексики визнав «конверсійні терапії» несумісними з правами людини
Верховний суд Мексики ухвалив рішення, яке правозахисники вже називають важливим кроком у захисті прав ЛГБТІК+ людей. Конституційний суд країни скасував низку положень законодавства штату Гуанахуато, які фактично пом’якшували відповідальність за застосування так званих «конверсійних терапій».
Йдеться про практики, відомі як ECOSIEG — «зусилля з корекції сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності». У міжнародному правозахисному середовищі їх частіше називають «конверсійними терапіями» — методами, що намагаються змінити сексуальну орієнтацію або гендерну ідентичність людини.
Судді дійшли однозначного висновку: такі практики суперечать людській гідності та порушують низку фундаментальних прав — зокрема право на рівність, недискримінацію, особисту недоторканність, здоров’я та вільний розвиток особистості.
Особливу увагу суд приділив нормам, які дозволяли пом’якшувати покарання для батьків, опікунів чи родичів, якщо саме вони направляли дітей або людей під своєю опікою на подібні процедури. Ці положення визнали неприйнятними.
У рішенні наголошується: батьківські права та обов’язки щодо виховання не можуть бути виправданням для насильницьких чи принизливих практик щодо дітей або людей, які перебувають під опікою. Навпаки — ті, хто здійснює догляд, мають посилений обов’язок захищати їхні права.
Суд також скасував норму, яка виводила подібні дії з-під кримінальної відповідальності у випадку повнолітніх осіб за умови так званої «інформованої згоди». Таким чином мексиканський суд підтвердив позицію, яку раніше неодноразово озвучували міжнародні медичні та правозахисні організації: «конверсійні терапії» не є лікуванням чи психологічною допомогою.
На цьому рішення Верховного суду не завершилися. Під час тієї ж сесії були переглянуті ще кілька норм законодавства інших штатів.
Так, у Кампече суд скасував вимогу пред’являти посвідчення виборця для неповнолітніх, які хочуть юридично визнати свою гендерну ідентичність. Судді зазначили очевидну проблему: діти й підлітки фізично не можуть отримати такий документ через свій вік, а отже вимога сама по собі була дискримінаційною.
Окремо розглядалася справа щодо законодавства штату Тамауліпас. Там суд визнав незаконною норму, яка пов’язувала «гомосексуальність» зі злочинами щодо неповнолітніх. На думку суддів, така логіка ґрунтувалася на хибному припущенні, ніби сексуальну орієнтацію можна «нав’язати» чи «прищепити».
У рішенні підкреслюється: сексуальна орієнтація є невід’ємною частиною особистої ідентичності людини та належить до сфери приватного життя і особистої автономії.
Рішення Верховного суду Мексики може стати важливим орієнтиром для подальших змін у законодавстві країни. Водночас воно ще раз демонструє тенденцію, яку дедалі частіше можна спостерігати у різних країнах: питання прав ЛГБТІК+ людей дедалі частіше вирішуються не лише на рівні політичних дискусій, а й через судові рішення, що спираються на принципи рівності та прав людини.
