Угорщина визнає одностатеві шлюби з-за кордону як партнерства: Конституційний суд ухвалив рішення
Конституційний суд Угорщини постановив, що одностатеві шлюби, укладені за кордоном, мають визнаватися в цій країні на правах реєстрованого партнерства, яке існує в Угорщині з 2011 року, надаючи партнерам практично всі подружні права, але не торкаючись питань всиновлення дітей та визнання батьківства.
Про це у соцмережах сповіщає Правозахисний ЛГБТ Центр “Наш світ”.
Це рішення було ухвалене за скаргами від двох одностатевих пар, в яких один із партнерів є громадянином Угорщини, які одружилися за кордоном. Згідно з угорським законодавством, громадяни Угорщини зобов’язані зареєструвати свій шлюб в угорських органах реєстрації актів цивільного стану. Їм відмовили, посилаючись на те, що одностатеві шлюби в Угорщині не легалізовані, але Конституційний суд вирішив, що в такому випадку вони мають визнаватися в країні на правах цивільного партнерства та звернувся до парламенту із закликом до 31 жовтня цього року ухвалити відповідні зміни до законодавства.
Конституційний суд нагадав, що раніше вже розглядав справу про конституційність реєстрованого цивільного партнерства і дійшов висновку, що, хоча Конституція Угорщини дозволяє укладати шлюб тільки різностатевим парам, одностатеві стосунки також повинні отримати юридичне визнання: «Для забезпечення поваги до права на приватність та захисту приватності, а також недоторканності приватного та сімейного життя, законодавець не лише поважає рішення одностатевих пар щодо їхнього приватного життя […], але й створює для одностатевих пар правовий статус — у межах конституційності — подібний до статусу подружжя, тим самим задовольняючи конституційні вимоги, що випливають із права на людську гідність, права на повагу до приватного життя та вимоги недискримінації».
Нагадаємо, що поліція таки заборонила проведення прайд-маршу 28 червня, і тепер Верховний суд Угорщини розглядає скаргу його організаторів. Попередня поліцейська заборона на ЛГБТК марш у Будапешті 1 червня була скасована Верховним судом через її необґрунтованість.
