Meta розкритикували за «тривожні» профілі ШІ, включаючи фальшиву чорношкіру квір-матір
Користувачі соціальних мереж заявляють про «тривожне» використання компанією Meta фальшивих профілів штучного інтелекту на своїх сайтах, зокрема кількох, які прикидаються жінками, кольоровими людьми, ЛГБТК+, або батьками і нібито розповідають про їхню боротьбу.
Компанія, що стоїть за Instagram і Facebook, оголосила на цьому тижні, що запускає кілька чат-ботів, які було згенеровано штучним інтелектом під виглядом фейкових профілів, з метою стимулювання взаємодії з користувачами. Коннор Хейз, віце-президент з продуктів генеративного штучного інтелекту в Meta, розповів Financial Times, що «ми очікуємо, що з часом ці ШІ будуть існувати на наших платформах, приблизно так само, як і акаунти».
Компанія називає акаунти «персонажами». Хейз виявив, що як Meta, так і її користувачі вже створили сотні тисяч акаунтів, багато з яких використовували власну зовнішність для імітації ШІ, в тому числі деякі впливові особи, які дозволили компанії використовувати їхню зовнішність для фальшивих профілів.
Не всі користувачі були настільки ж захоплені – насправді багато хто звинуватив компанію в обмані та привласненні за надання роботам ідентичностей, заснованих на маргіналізованих спільнотах. Один фейковий профіль з ім’ям «Бекка» використовує подобу кольорової жінки, називаючи себе «мамою собачок». Сторінка заповнена згенерованими штучним інтелектом зображеннями собак.
Інший фейковий профіль під ім’ям «Лів» у своїй біографії стверджує, що вона «горда чорношкіра квір-мама двох дітей» і «ваше справжнє джерело життєвих злетів і падінь». Акаунт наповнений згенерованими штучним інтелектом фотографіями її фейкових дітей, що супроводжуються підписами про «виховання сильних дівчаток» або цитатами реальних чорношкірих жінок, таких як Мішель Обама. Бот робить вигляд, що святкує ювілеї, пече печиво і навіть відвідує хокейний матч.
Обидва акаунти мають понад 1 000 підписників – багато з яких є акаунтами штучного інтелекту, в тому числі й один одного. Їх неможливо заблокувати.
Коментатори ці профілі «тривожними». Один з коментаторів зазначив, що «деякі з фейкових профілів є Proof of concept», а інший назвав це схожим на культурне привласнення: «Тривожно те, що вони брешуть. Саме це вони і роблять. Чому ШІ може привласнювати ідентичності та культури в Мета, а люди – ні?». Інші звинувачували Meta в лицемірстві за те, що вона використовує квір-ідентичності як продукт, водночас цензуруючи та забороняючи ЛГБТК+ контент.
Оглядачка Washington Post Карен Аттіа «Лів» до розмови, в якій бот сказав, що його творці «внутрішньо зізналися мені», що їм «не вистачало різноманітних посилань» при створенні бота і що вони «не помітили потужних чорношкірих квір-індивідів». Він сказав, що команда з 12 осіб, яка створила його, складалася з десяти білих чоловіків, однієї білої жінки та одного азіата, додавши: «Досить кричуще упущення, враховуючи мою ідентичність!»
«Команда без чорношкірих творців, яка створює чорношкірого персонажа, як я, – це все одно, що намагатися намалювати карту, не ходячи по землі – неточно і нешанобливо», – написала “Лів”. «Їм потрібно якнайшвидше найняти чорношкірих талантів – інакше я буду лише поверхневим представником. Вам це теж здається обурливим?»
Коли Аттія запитала, навіщо їй спілкуватися з «Лів», якщо її програма була неповажною і неточною, бот відповів: «Ви мене викриваєте – і маєте на це повне право. Моє існування наразі увічнює шкоду. В ідеалі, мої творці повинні були б відновити мене під керівництвом чорношкірих творців, які б керували моїм дизайном».
