Анальные досмотры должны быть приравнены к пыткам, уверены правозащитники
В гей-журнале The Advocate вышла статья правозащитницы Нилы Гхошал (Neela Ghoshal). В ней сотрудница организации Human Rights Watch осуждает практику так называемых анальных досмотров, которые проводят в некоторых странах Азии и Африки для выявления гомосексуалов.
Гхошал рассказывает историю Каиса, который до сих пор не может забыть, как в прошлом декабре в Кайруане (Тунис) двое полицейских прижали его к диагностическому столу в кабинете врача. Один держал Каиса за руки, второй поставил его на колени и стащил трусы. Врач вставил в анус беспомощному Каису палец, а затем ввел зонд.
Если называть вещи своими именами, это было изнасилование, но с точки зрения закона это была вполне обычная процедура – сбор доказательств для суда. Изнасиловав Каиса, врач вынес заключение, что подозреваемый ранее занимался анальным сексом и нарушал тунисские законы против содомии.
Эти досмотры не имеют ничего общего с современной судебной медициной. Они опираются на работу Огюста-Омбруаза Тардьё 1857 года, в которой тот утверждал, что может опознать “закоренелых мужеложцев” по “воронкообразной деформации ануса” и “характерно расслабленному сфинктеру”.
В Европе эту теорию быстро развенчали, но в других странах ее взяли на вооружение, – в основном там, где однополый секс вне закона. Большая часть арестов совершается на основании слухов или подозрений, и теория почти двухсотлетней давности помогает полицейским добывать “улики”. По нашим данным, в последние пять лет анальному досмотру подвергаются мужчины и трансгендерные женщины по меньшей мере в восьми странах: Камеруне, Египте, Кении, Ливане, Тунисе, Туркмении, Уганде и Замбии.
Получив ордер, полицейские отправляют подозреваемых на досмотр к судмедэксперту или обычному врачу. В анус подозреваемых вставляют пальцы и/или различные объекты, “чтобы определить тонус мышц”, после чего обычно составляется медицинское заключение для суда. Организация Объединенных Наций признала этот досмотр “формой пытки или жестоким, бесчеловечным и унизительным обращением”.
Каис и пятеро его друзей были осуждены и приговорены к трем годам тюрьмы исключительно на основании врачебного заключения. После апелляции срок сократили до одного месяца, и в настоящее время они все на свободе… но травмированы унижениями, которых натерпелись со стороны полицейских и врачей.
“Я чувствовал себя животным. Я не чувствовал себя человеком”, – сказал Мехди, друг Каиса.
Луи, который также прошел через эту процедуру в Камеруне в 2007 году, сказал, что “девять лет спустя ему по-прежнему снятся кошмары о том досмотре”.
Практика анальных досмотров была резко осуждена Независимой группой судмедэкспертов в которую входят 35 лучших специалистов в области судебной медицины из разных стран. Они заявили, что по меньшей мере 15 различных состояний, таких как острый запор и болезнь Паркинсона, могут дать симптомы, которые можно трактовать как признаки гомосексуальности: ослабленный анальный сфинктер и т.п. Не говоря уже о том, что подобные досмотры являются нарушением врачебной этики.
При этом некоторые врачи, которых привлекают для проведения досмотров, сами сомневаются в их правомерности. Когда врача из Уганды спросили, какие симптомы он ищет у тех, кого полицейские приводят на досмотр, он ответил: “В этом-то и проблема. Что вообще мне искать? Я их осматриваю, потому что этого требует полиция, но ведь на самом деле то, чем эти люди занимаются у себя в спальне, не мое дело… Я надеваю перчатки и проверяю их анус, но по большому счету ничего не нахожу”.
В некоторых странах уже идут разговоры о том, что анальные досмотры надо запретить. В 2012 году врачи из ливанской врачебной ассоциации заявили, что больше не намерены проводить эти процедуры. Один из них даже заявил, что это “величайшая ложь в истории медицины”. После этого смелого шага Министерство юстиции также сделало заявление, осуждающее досмотры, – но прокуроры все равно время от времени требуют, чтобы подозреваемых осмотрели. В Тунисе национальная организация врачей заявила, что врачи должны проводить осмотр только с согласия пациентов… но получить согласие подозреваемых для полицейских не проблема: Каиса и его друзей привели ко врачу в наручниках, избили и потребовали подписать согласие. В Кении и Уганде активисты пытаются доказать в суде, что насильственный анальный досмотр нарушает конституционное право человека на неприкосновенность частной жизни, собственное достоинство и гуманное обращение.
“Никто не должен подвергаться мучительной и унижающей человеческое достоинство процедуре, основанной на опровергнутых теориях 150-летней давности, – уверена правозащитница Нила Гхошал. – Страны, в которых подобные “анализы” еще законны, должны сделать все возможное, чтобы положить этому конец. Всемирная организация здравоохранения и другие международные организации, медицинские и правозащитные, должны вместе выступить с осуждением этого варварства”.
