Новий Цивільний кодекс і ЛГБТІК+ ветерани: чому правозахисники вимагають перегляду проєкту
Святослав Шеремет різко розкритикував підтримку Міністерство у справах ветеранів України проєкту нового Цивільного кодексу, який, за його словами, містить серйозні дискримінаційні норми щодо ЛГБТІК+ людей, зокрема ветеранів, учасників бойових дій і чинних військовослужбовців.
У публікації Шеремет звертає увагу на документ під назвою «Пропозиції до проєкту», яким Мінветеранів беззастережно підтримало кодекс. За його словами, цей документ фактично не містить жодних зауважень чи правок — «нуль пропозицій на одній сторінці», що, на думку активіста, виглядає як формальне схвалення без реального аналізу змісту.
Правозахисник наголошує, що запропонований проєкт Цивільного кодексу блокує можливість визнання сімейних стосунків для ветеранів і військових, якщо вони захочуть юридично оформити союз з повнолітньою людиною тієї самої статі. Він наводить особистий приклад, зазначаючи, що така правова ситуація безпосередньо стосується його колишнього партнера, який нині проходить військову службу.
Окремо Шеремет звертає увагу на ще одну норму проєкту: у разі зміни маркера статі в документах новий Цивільний кодекс передбачає примусове розірвання раніше укладеного шлюбу. На його думку, це означає пряме втручання держави у приватне й сімейне життя трансгендерних ветеранів і ветеранок, про існування яких, як він підкреслює, у правозахисному середовищі добре знають.
Активіст також нагадав, що Мінветеранів є співвиконавцем заходів із реалізації Дорожньої карти з верховенства права, а Міністерство юстиції України у межах Національної стратегії з прав людини декларує принципи інклюзивності та недискримінації за ознаками сексуальної орієнтації та гендерної ідентичності. Саме ці принципи, за словами Шеремета, проєкт Цивільного кодексу фактично нівелює.
У підсумку правозахисник закликав не поспішати з ухваленням документа та ініціювати додаткове експертне опрацювання проєкту із залученням ширшого кола фахівців і фахівчинь, а також безпосередньо запитати позицію ветеранських спільнот. На його переконання, без цього неможливо говорити ані про верховенство права, ані про реальний захист прав тих, хто воював і воює за Україну.
