Комісія з журналістської етики засудила матеріали «Кременчук Today» через дискримінацію та порушення стандартів
Комісія з журналістської етики оприлюднила рішення, у якому публічно засудила матеріали видання «Кременчук Today», авторкою яких є журналістка Наталя Бойко. Комісія дійшла висновку, що публікації порушують одразу кілька положень Кодексу етики українського журналіста, зокрема щодо достовірності, балансу думок та недопущення дискримінації.
Скарги на матеріали надійшли до Комісії 25 липня та 13 серпня 2025 року від Олега Булашева та ще одного мешканця Кременчука. Йшлося про дві публікації:
-
«У Кременчуці можуть зареєструвати другий в історії України одностатевий шлюб» (24 липня 2025 року);
-
«Втік зі своїм хлопцем за кордон: на Одещині скандал навколо правоохоронця, який відпочивав у гей-клубі з редактором “Кременчуцької газети”» (13 серпня 2025 року).
Суть претензій до матеріалів
У першій публікації журналістка повідомляє про судове рішення в Києві щодо визнання проживання двох чоловіків однією сім’єю, а також згадує коментар ГО «КременчукПрайд» про можливу підготовку аналогічного позову в Кременчуці. Водночас у матеріалі, з посиланням на неофіційні джерела, стверджується, що йдеться про редактора «Кременчуцької газети». Додатково в тексті фігурує інформація про нібито присутність цієї особи на вечірці, де було скоєно сексуальне насильство щодо неповнолітніх.
Другий матеріал присвячений виїзду за кордон колишнього заступника начальника патрульної поліції Ізмаїла разом із партнером. У публікації знову згадується перший заявник, робляться посилання на попередній матеріал, додаються скріншоти з соціальних мереж, а також містяться твердження про його нібито проросійські погляди та уникнення відповідальності завдяки особистим зв’язкам.
Заявники вказали, що такі твердження є дискримінаційними, недостовірними та такими, що мають ознаки наклепу.
Реакція Комісії та відсутність відповіді медіа
4 листопада 2025 року Комісія звернулася до редакції «Кременчук Today» із запитом надати пояснення щодо можливих порушень пунктів 6, 10 та 15 Кодексу етики українського журналіста. Однак жодної відповіді від медіа отримано не було.
Комісія наголосила, що дотримання журналістських стандартів передбачає перевірку інформації, подання позиції всіх сторін конфлікту або щонайменше фіксацію спроб отримати коментар, а також чітке пояснення суспільної значущості матеріалу.
Порушення стандартів достовірності та балансу
У своєму рішенні Комісія зазначає, що хоча авторка формально намагалася подати матеріали в контексті суспільно важливих тем — правового визнання одностатевих пар та поведінки посадовців правоохоронних органів, — фактичний зміст публікацій зводився до персоналізованої атаки.
Акценти на можливій сексуальній орієнтації заявника, його нібито участі в скандальних подіях та політичних уподобаннях, без належної верифікації та без його коментарів, позбавляють матеріали суспільної значущості та наближають їх до жанру «жовтої журналістики». При цьому навіть у такому жанрі, наголошує Комісія, стандарти перевірки фактів є обов’язковими.
Дискримінація за ознакою сексуальної орієнтації
Окрему увагу Комісія приділила порушенню пункту 15 Кодексу, який забороняє дискримінацію за будь-якими ознаками, зокрема сексуальною орієнтацією.
У рішенні підкреслюється, що згадка сексуальної орієнтації заявника в цих матеріалах не була необхідною для розкриття теми та використовувалася як інструмент формування негативного ставлення аудиторії. Комісія дійшла висновку, що метою публікацій було не сприяння суспільній дискусії щодо прав ЛГБТІК+-людей, а персональна дискредитація, що є несумісним із принципами етичної журналістики.
Висновок і рекомендації
Комісія з журналістської етики офіційно визнала, що обидва матеріали «Кременчук Today» порушують пункти 6, 10 та 15 Кодексу етики українського журналіста, та висловила публічний осуд журналістці Наталі Бойко і виданню загалом.
Також Комісія нагадала про власні рекомендації щодо недопущення дискримінації в медіа й порадила журналістам, які працюють з темами ЛГБТК+ спільноти, користуватися спеціалізованими освітніми матеріалами, зокрема посібником ГО «Інсайт» та відповідним онлайн-курсом для журналістів.
Рішення Комісії підкреслює, що свобода слова не звільняє медіа від відповідальності за дотримання етичних стандартів, а використання чутливих тем для персональних атак є неприпустимим у професійній журналістиці.
